>Я исходил из того, что эти рекомендации были выработаны по итогам обстрела захваченных ещё в Польше танков. >И обнаружили некие ослабленные механической обработкой вырезов и креплений зоны.
Сложно сказать, что они там обнаружили, но годом позже бронбойщикам во всю рекомендовали совсем другие зоны.
Что касается ослабления механической обработкой, то тут куда более подходит боковой люк, но он между втрым и третим катками.
>Тезис насчет объектов за бронёй не очень убедителен: в середине танка, под башней лежит боекомплект, а на "четверке" ещё и баки. См. картинку.
БК на трёшке и бакти на четвёрке АФАИК на полу и отсутствие их в первых рекомендациях ИМХО из-за того, что их считали прикрытыми экраном местности.
>Поражаемой только в ослабленные зоны.
А откуда неуверенность в том, что ПТР не порадал БС-32 30-мм немецкой брони без ослабления? Обычно в справочниках пишут для ПТРС/ПТРД в 35 мм на 300 м и 40 мм на 100 м для БС-32. Учитывая среднюю дальность стрельбы по танкам в 100-200 м, этого вполне достано для нормального пробития 30 мм.
