ОтМелхиседекОтветить на сообщение
КЕртник С. М.Ответить по почте
Дата26.10.2003 08:28:03Найти в дереве
РубрикиСовременность; Флот;Версия для печати

Re: Вот и...



>Флот его значит смушаить, а мобилизационный потенциал сухопутной армии не смущаить? Сикока там мульенов штыков? Сорок али поболее?

при мобилизации 70-80 млн

>При том, что с техникой у Китая с каждым днем все лучшеЕ, ась?

банальная замена вооружения

> При том, что о таком качестве людского контингента нам и мечтать не приходится, я и не говорю... 8'-(

некоторые уже мечтают
Судя по конфликтам с СССР, Индией и Вьетнамом качество китайских солдат невысокое.Хорошо соблюдают устав, но плохо приспосабливаюся к изменения ситуации, сразу впадают в ступор.

>>У ВМФ РФ - 18 АПЛ боеспособны и 5-10 кораблей
>
>И нахрена при войне с Россией китайцам флот? Вообще? Нафига десанты за полярным кругом высаживать, имея что-то около 1,500 км общей гораницы (это не считая Монголии)?

прикрытие приморского флага, нарушение морких коммуникаций в Хабаровский край и Приморье

>>ЖАХНЕМ термоядерной???
>
>Угу. И не одной а многоими. Основная часть населения - по бассейнам великих китайских рек. Плотность наседения - величайшая. За полетное время они укрыться просто не успеют. Далее вывод из строя системы мелиорации <=> для Китая голодной смерти. При этом все мелкие коллекторы разрушать не надо. Достатаочно угробить пару-тройку десятков основных (вся распределительная "мелочь" без воды просто бесполезна). Восстановить этих циклопиков в условиях радиоактивного заражения местности не реально.

в Китае нет основных коллекторов, сплошная мелочь



>Ну и нафига это китайцам? Все потребные ресурсы они покупают и так.

это логично, но ...