>Я согласен с Вами, что в исполнении было много авантюризма,
В том то и дело, что не только в исполнении, но и в планировании.
> но не кажется ли Вам, что в той ситуации, это была реальная возможность хоть как-то выравнять дисбаланс в стратегических вооружениях?
Элемент соревновательности, конечно, был (вы - в Турции, а мы - на Кубе). Но я думаю, что в то время о "балансе стратегических вооружений" и о его роли особенно не задумывались. Об этом говорит, в частности, тот факт, что ни Хрущев, ни его окружение не осозавали, что СССР не был в состоянии обеспечить присутствие ядерных ракет на Кубе, как это показали дальнейшие события. Кроме того, они никак не ожидали, что реакция США будет столь обостренной. Мне все таки кажется, что здесь было больше личного: Хрущев был очень уязвлен поведением игнорировавшего его Кеннеди.
