> Не знаю как там с Александрийской библиотекой, но, к примеру, отсутствие в наличие рукописей многих произведений древнерусской литературы не мешает нам ознакомиться с содержимым этих произведений.
А сколько не уцелело? После батыева погрома? Именно из-за того, что рукописи в количестве 1 штук? Сколько из томов Аристотеля до нас дошли? Почему труды Демокрита известны тольков отрывках? Не по тому ли, что исходный "тираж" мал?
> Именно, что трудно. Именно поэтому на "красивую ахинею" и тянут заявления про тотальное "уничтожение документов в процессе подготовки к легализации версии" - это ж сколько бумаг надо было перелопатить героям-чекистам, что бы нарыть и уничтожить все упоминания о сабжевых лагерях!
Проще паренной репы. Берем фонд, где они должны предположительно храниться, и передаем его целиком за бугор или пускаем в него соответствующих забугорных архивариусов. Бордель то в архивах был еще тот. Куда дело Аненкова делось, а? Стибрили. Та же рукопись в одном экземпляре.
Это по поводу Дасиной выкладки. Теперь по существу. 1) Дасси-Бараевым и прочим Недорезанным-соБрешициным веры нет. Уж больно самозабвенно эта публика врала про 60 миллионов расстрелянных, самолеты шакалы, автострадные танки, золото партии, две волги на ваучер и прочее. 2) Выкладывавшиеся здесь "медные" отчеты производят впечатление филькиной грамоты. Чего стоит цифирь эксгумации и опознания 500 трупаков в день. Стахановцы от судебной медицины, ей право. 3) Кто бы не шлепнул ту шляхтецкую нечисть - он сделал доброе дело. Если нацики, то они избавили нас от необходимости пачкать руки. Если мы - то просто расплатились по недавним долгам. Ей право, жаль, что: а) согласно даже официальным "правозпащитным" отчетам не до конца (нескольких тысченок недобили); б)на практику "око - за око" в области межгосударственных отношений у нынешних Российских властей кишка слаба.
>С уважением, Савельев Владимир Взаимно. Мы вернемся.
