| | От | М.Свирин |  |
| К | А.Б. | |
| Дата | 28.10.2003 21:53:58 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: М. Свирину...
Приветствие
>>В 1939-м 45-мм против танков воспринималась вполне нормально...
>
>От - не порекомендуете ли книжки, или ссылки на и-нет. где можно было бы почитать об этой истории. Желательно с деталями среднего масштаба, а не "вообще".
Порекомендовать? Для этого вам порекомендовать надобно сразу книг с десяток и еще кучу ссылок на документы. Нет еще про это ничего. Разве что-то у Макса Коломийца указано.
>>А еще лучше - 203-мм, но фактор денег.
>
>Полагаю, что скорее фактор конструкторский играл роль. Если бы партия сказала "надо!" - то вопрос о деньгах и не встал бы :)
Так партия и сказала "надо о денюшках думать". Вопрос о деньгах и простоте техпроцесса как раз стоял и очень остро.
>>...с 45-мм пушкой и 152-мм гаубицей. Из какового родился КВ-2. Но таких должно было быть мало.
>
>Да, тут САУ или штуги - лучше под зазчу заточены, наверное. Но про ход выработки "пожеланий" - было бы интересно почитать. К сожалению - об этом мало и вскользь говорится. "Была инициативная разработка..." - а какого рожна - ни гу-гу! :) А так интересно!
Дык от этого "интересно" и рождаются открытия. Только делаются они не нахрапом, а постепенно. Долго и муторно.
>>А при чем тут разная баллистика?
>
>Когда 2 разных орудия в одной башне, рядышком спарены. Вот и возникает вопрос удобствва - как будет - 2 прицела - один "усредненный" - или бить в упор?
А то, что рядом спарены пушка и пулемет и вообще баллистика разная. Но прицел один. И ничего. Осваивали и пуляли. То же и со спаренными пушками. Ни каких проблем при стрельбе прямой наводкой.
Подпись