| От | Александр Жмодиков | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/0/images/reply.gif) |
К | Михаил Денисов | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/0/images/mail.gif) |
Дата | 30.10.2003 16:15:39 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/0/images/sync.gif) |
Рубрики | Прочее; 11-19 век; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/0/images/print.gif) |
Re: все хорошо,...
>Согласен...но основным оружием был все-таки мушкет
Так и у турок ятаган не был основным оружием. Если говорить про янычар, то они первоначально были лучниками, а потом были вооружены ружьями. Только штыки они так и не переняли.
>и потом..при появлении массовых армий 19-го века шпага как оружие пехоты отмерла моментно.
Шпаги в пехоте отмерли уже в XVIII веке, причем еще в первой половине. Необходимость в шпагах становилась все меньше, а строй пехоты - все плотнее.
>> Даже когда появились штыки, мушкетеры, если возникала необходимость, сражались шпагами, держа мушкет в левой руке.
>---------
>это кажется только шведский изврат или еще кто-то так развлекался?
Это общеевропейский способ. Так сражались до появления штыков, и некоторое время после их появления. Штык первоначально появился не для того, чтобы мушкетеры могли драться с другими мушкетерами, а чтобы мушкетеры могли хоть как-то защищаться от конницы. Кто первый придумал штыковую атаку пехоты против пехоты, неясно - то ли русские от нехватки шпаг, то ли французы по причине сумасбродности.
- спасибо - Михаил Денисов 30.10.2003 16:22:46 (85, 1920 b)
- Да не за что - Александр Жмодиков 30.10.2003 16:40:42 (74, 812 b)
- Не совсем. - Китаец 31.10.2003 09:44:18 (49, 305 b)
- Re: Да не... - Михаил Денисов 30.10.2003 16:43:39 (65, 1106 b)
- Re: Да не... - Александр Жмодиков 30.10.2003 16:54:27 (58, 330 b)
- Re: спасибо - Пассатижи (К) 30.10.2003 16:33:59 (70, 455 b)
- ошибка - Михаил Денисов 30.10.2003 16:37:59 (68, 510 b)
- И не так - Sav 30.10.2003 16:40:43 (61, 663 b)