ОтНачальник ГенштабаОтветить на сообщение
КПассатижи (К)Ответить по почте
Дата30.10.2003 15:13:25Найти в дереве
РубрикиПрочее; 11-19 век;Версия для печати

Именно!

Приветствую непременно!

>>Она у него есть, но применять он ее не должен. За него должны его подчиненные оружие применять грамотно.<
>Какое оружие? Те же шпаги? Те же ятаганы? Речь о том, что ятаган - не оружие исключительно офицера.

Свое оружие - ружья.
8-)))

>>Или аналогия с тесаками наполеоновских войн - у французов элитные роты, а в русской армии почти все носили тесаки, но никто их в бою не применял. Они вообще боевой нагрузки никакой не несут. То же и с ятаганом.
>Так-таки не несут? Тесаки не применяли никогда? Не верю(с)

ИМХО, это самая близкая аналогия по смыслу и по времени.
Тесаки действительно не применяли. А зачем его применять? висит он на заднице - в прямом смысле этого слова - чтобы его достать, нужно применять чудеса гуттаперчивости, да еще это все с подсумком и ранцем. Поверьте моему опыту - достать его можно только с чужой помощью.
А у французов вообще тесаков не было ПО ШТАТУ у 8/9 пехоты до 1808 года.

Кстати, те самые измаильские "янычары", с которых зашел разговор еще в старой ветке, могли не иметь никаких ятаганов, поскольку не принадлежали к янычарскому корпусу, а были нечто вроде городской милиции.

Илья Кудряшов ==