| | От | Milchev |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 04.11.2003 19:04:06 |  |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |  |
Вот кстати тоже странно...
>И снова здравствуйте
>>...потому как тот же ДП себя показал вполне надёжной машиной.
>>Хотя тут на схему винтовки смотреть надо.
>
>Схему надо посмотреть. Но сам Дегтярев, несмотря на то что начал карьеру именно с автоматической винтовки ИМЕННО винтовку свою 1927-1931-1934 не очень жаловал... ИМХО оттого что ему некогда ею было всерьез заниматься... В это время он вел СЕРИЮ пулеметов ДП, внедряд в производство ДА и ДА-2 и вмете со Шпагиным развертывали модификации ДТ на разных установках. ПЛЮС работы по пистолету пулемету (причем параллельно две разные схемы) и работы по крупнокалиберному пулемету.
У Дегтярёва были винтовки только с расходящимися упорами?
Потому как у Токарева, АФАИК, первый газоотводный вариант был с поворотным затвором.
>ИМХО он элементарно зашивался. Кстати все материалы по своей винтовке а так же хранившиеся у него материалы по винтовке Рощепея (вроде даже Рощепей и Дегярев кумовья были, хотя Рощепей и постарше) он передал Токареву и Симонову.
>Моет он и довел бы винтовку , если бы с него сняли пулеметы и положили бы их на Шпагина? но трудно судить....
>>Ну я б не сказал, что СВТ с её коротким ходом и газовым регулятором подходит на роль Гаранда - то есть относительно простой системы с длинным ходом и нерегулируемой каморой.
>
>Ну все же вполне приличное оружие подготовленого солдата. в КАДРОВОЙ армии могли ИМХО найти пять солдат на отделение которые смогли бы освоить СВТ и тем более более простой АКТ.
Ну в кадровой-то без проблем - те же морпехи ей без проблем пользовали.
А чем, кстати, АКТ отличался?
>С уважением ФВЛ
WBR, Милчев.