Re: а к...
> Откуда такая увереность, что командир будет рассматривать проихлодящее
вблизи танка причем именно с того ракурса откуда дернется боец? Если надо
высматривать цели в глубине боевых порядков противника?
> Т.е понятно что если бойца заметят то убьют. Но существует и вероятность
что его НЕ заметят. Вполне реальная.
Вы опять обсуждаете сферических коней. С какого ракурса боец полезет?
Спереди, так его мехвод и увидит раньше, чем он что-то успеет сделать.
Сзади? И как он пройдет незамеченным?
Потом излишне драматизируете ситуацию с "слепотой" мехвода. Это довольно
штатная ситуация, вон на день танкиста дождичек пошел и через приборы стало
видно "ничего". Даже фотки есть вида из 34-ки. И что прикажите дожидаться
"летной" погоды? :)
У командира еще есть время вытащить и заменить или почистить прибор, мехводу
не до этого и в той же 70-ке и 34-ке это быстро и одной рукой не сделать.
Хорошо еще люк открыть можно.
Есть другие члены экипажа, есть сигнализация мехводу. Это совсем не повод,
останавливаться и бежать из танка сломя голову. Я же вверху написал про
закрытие _всех_ смотровых приборов, и подчеркнул даже специально, чтобы
можно было говорить о ослеплении танка.
- Re: а к... - Дмитрий Козырев 26.11.2003 13:30:22 (51, 1408 b)
- Re: а к... - AMX 26.11.2003 13:58:21 (43, 1776 b)
- Re: а к... - Дмитрий Козырев 26.11.2003 14:16:37 (45, 2451 b)
- Тем не менее... - Китаец 26.11.2003 13:29:00 (51, 256 b)
- Re: Тем не - AMX 26.11.2003 14:03:27 (45, 663 b)
- Re: Тем не - Китаец 26.11.2003 14:10:54 (45, 802 b)
- Re: Тем не - Алексей Калинин 26.11.2003 17:15:44 (40, 535 b)
- 1шт. - Китаец 26.11.2003 17:40:40 (40, 439 b)
- Re: 1шт. - AMX 26.11.2003 17:55:48 (38, 613 b)