Полуоффтопик. Вашингтонского снайпера приговорили к смертной казни. Интересно, что его сообщника судят в другом суде и еще вроде как не осудили. А что за принцип такой чтобы за одно "дело" судили раздельно? Конкретно это дело - суду необходимо выяснить как минимум разделение ответственности подсудимых по эпизодам. Вполне может произойти казус когда будут признаны виновными по одному и тому же выстрелу. Или присяжные, по делу второго стрелка должны исходить из абсолютной уверенности в установлении истины первым судом (то есть если доказано что стрелял их подсудимый, так оно и есть даже если он и сможет доказать, или по крайней мере попытаться, обратное)
