>Марат, все просто. Назовите серийно выпускаемый собственной разработки в какой-либо исламской стране (что-то одно из списка):
Алексей все просто - назови научные и культурные достижения возникшие из-за христианства (вклад христианства) скажем в начале 2-го тысячелетия?
>1. Основной боевой, да хотя бы и средний танк >2. Тактический истребитель >3. Зенитно-ракетный комплекс (любой) >4. Штрумовую винтовку, в конце концов
это все - не имеет отношения к религии
исключаем крупные и развитые европейские гос-ва типа Германия, Франция, ЮК и американские Штаты, Канада и продвинутые латиноамериканские
теперь вопрос собственно:
Назови серийно выпускаемый собственной разработки в какой-либо христианской стране Африканского континента и Океании :))
1. Основной боевой, да хотя бы и средний танк 2. Тактический истребитель 3. Зенитно-ракетный комплекс (любой) 4. Штрумовую винтовку, в конце концов
>Феномен, тем самым, налицо, и он требует объяснения.
это не единый феномен - это цепочка из звеньев и каждая из оных имеет отдельное объяснение, причем оные объяснения не имеют отношения или косвенное к религии
возьми Россию/СССР 20 века - по твоему именно православием или отсутсвием официального ислама объясняются успехи в промышленном, технологическом и научном развитии? нет конечно и в каждом отдельном случае найдется свое объяснение (что Штаты, что Франция) не имеющее отношение к религии
не надо притягивать за уши - это называется - набор якобы очевидных наблюдений, притягивание за уши и попытка объяснения "феноменов" довольно сильно притянутой за уши теорией
То есть говоря простым языком производится следующая процедура:
1. берутся самые развитые промышленно и технологически страны 2. "выясняется", что они христианские, а не исламские откуда делается вывод о прогрессивности христианства 3. при этом про отсталые христианские страны забывается 4. затем выясняется, что не все развитые страны укладываются в христианство 5. добавляются нехристианская Япония и ЮК 6. добавляется Израиль 7. вывод о прогрессивности христианства теперь сменяется на отсталость ислама
и все это есстественно с массой оговорок
Теперь Алексей следующий шаг должен быть, что когда "выясняется", что есть оказывается достаточно развитые исламские страны, то по логике 7 пункт должен бы смениться на
8. так как вывод о прогрессивности христианства не сработал, об отсталости ислама не подходит, следовательно религия здесь не причем
народ же в массе своей начинает утверждать, что форма оговорок, которая применялась при рассмотрении христианских, "иудейских" :), "японских" и др. стран, - не подходит в отношении мусульманских
То есть про Турцию находим массу контраргументов, про Малазию, Индонезию, Пакистан и т.п., что это "на самом деле многонациональные, многоконфессиональные, светские, условно-исламские" или же что "в действительности все импортировано было, а не сами разработали" и т.п. При этом забывая, что аналогичные контраргументы правомерны в отношении и не исламских стран
у меня подозрение, что этот набор сильно смахивает на статистический анекдот про 100% смертность среди людей потреблявших огурцы
