| | От | Дм. Журко |  |
| К | tsa | |
| Дата | 28.11.2003 21:27:37 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Если под "серьёзно" Вы не полагаете насупленность, то серьёзно
Добрый вечер, уважаемый tsa.
>>Нас интересуют гребни и ложбины с уклоном не более 8o на уровне 1.2/1.5 м ниже верхнего.
>Только с углом точно от 7 до 9 градусов. Т.к. если угол меньше, то и Т-72 с него стрелять сможет, а больше - не сможет Абрамс.
>Вы искрене уверены, что таких гребней много?
Подменяете. Холмы потребовались Вам зачем-то. Я Вам зачем-то больше 3-ёх раз объясняю, что M1— и не только он — используют подъёмы для укрытия в бою. Любые подъёмы, даже те которые Т-72 может использовать. Может и холмы, но не хочет, да и устав не велит.
Для использования у них могучая потенция негативной эрекции и специфическая система бронирования, которая, кстати, для советской традиции еретична. В советских публикациях на эту тему толкуют об «экране местности». Иногда не спасает.
Но на прямой, но дурацкий вопрос отвечу прямо и умно. Да, таких холмов очень много, большинство, все холмы с пологими вершинами, и любыми гребнями, щербинами. Теперь ответьте Вы. Зачем холмы?
>Кроме того тут преимущество всёравно у Т-72. Он эти 3 градуса и самоокапывателем за пять минут сроет.
5 минут в бою? Бой не закончится?
>А Абрамсу ни как.
Ему не надо.
Есть, разумеется, и иные подходы. Особенно занимательно попробовать управляемую ГП подвеску. С ней и на грунт прилечь, и наклониться, если нужда можно, и башня в высоту не растёт, да даже «привстать» можно. А коль припомнить, что ГП подвеска в сравнении с днищевыми торсионами позволяет массу корпуса уменьшить… Так что STRV-103, японский «тип 90», Le Clerc ещё продвинутей тут. Вот только актуальные советские припомнить не берусь.
Дмитрий Журко