ОтСанитарЖеняОтветить на сообщение
КAlexsoft
Дата09.12.2003 20:18:50Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

Re: Вы бы...

>>>Ересь. Для гаубиц калибра 122-152-203 мм смысла с этом большого нет из-за отсутствия необходимых для этого снарядов.
>>
>>Думаете попадание (а иногда и близкий разрыв ) фугасной гранаты такого калибра безболезненно для танка?
>Да, думаю. чтоб получить попадание (а иногда и близкий разрыв ):) позицию необходимо пристрелять ДО вражеской атаки. Чего при цене боеприпасов такого калибра конечнож не делалось.

Ваши ошибки:
1. Позицию - не пристреливают. Пристреливают цель. Позицию оборудуют.
2. При стрельбе прямой наводкой, если первый снаряд не попал в цель, производится отмечание по разрыву и попасть нужно вторым. За третий оценка снижается.
3. Разрыв фугасного снаряда на расстоянии несколько десятков метров наносит повреждения оптике танка, поражает осколками через щели и открытые люки, а также отсекает пехоту.

>>>Бетонобойные - специфический боеприпас.
>>
>>бетонобойные тут не совсем причем. А для 152 мм были например полубронебойные.
>И чтож делали НЕСКОЛЬКО [ а сколько? С учётом что каждый снарядик 50 кг] полубронебойных снарядов на батарее 152мм орудий. Для каких целей их намеревались использовать? Для отражения внезапной танковой атаки? Для отражения внезапной воздушной атаки они ничего не возили часом? А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.

Фугасные снаряды были вполне достаточны для поражения легких танков и бронетехники, также и шрапнель с установкой на удар. Полубронебойные - некоторый оверкилл, заложились на гипотетические "тяжелые немецкие" и, вероятно, на трофейные В1бис