>>Потому у вас не логично. Что к примеру сделали США с аборигенами вы сами знаете, а что сделают если потребуется для целостности США вы так же знаете. > >Извините, но я отказываюсь обсуждать гипотетические преступления США. :))
Геноцид США по отношению, к примеру, к индейскому населению тех же самых США - гипотетический??? 8-() Тады ой...
>>Тобишь ради особождения от тирана США могли наколотить больше народу? Так это если только ОМУ применить. А США неоднократно заявляли что пойдут на любые меры. Можно не сомневаться что пойдут. > >Опять же - гипотетические преступления США я не обсуждаю.
Тады ой № 2. Рассмотрение возможности применения ядерного оружия, озвученное администрацией США (а такое вроде как было, а?) - примерно соответствует "Я вот думаю - табе зарэзат или не зарезат... ". Вообще-то, если при этом у произносящего есть ножик, то это уже уголовное деяние... А у США ножик был...
>>Неправда у вас. Основная и единственная причина ОМУ которого нет. На счет ООН. Деятельность ООН была нарушена началом агрессии США. > >Деятельность ООН была саботированна правительством Ирака. Звиздите, сэр (да простят меня модераторы). Ирак махнул рукой и сказал - да хрен с вами, ищите. США заявили (вместе с ангичанами) - "фигушки, мы плотоядные". >Если ОМП в Ираке не было (вопрос еще открытый ) Весь Ирак оккупирован США. И где ОМП? Да за это время уже, раз не нашли, хотя-бы состряпать можно было... >, то Хуссейн смог бы это указать разрешив неограниченный доступ. Т.е. США признает только собственый суверенитет?
