| От | Глеб Бараев | |
К | FVL1~01 | |
Дата | 16.12.2003 21:21:10 | |
Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); | |
Re: Дык понятно...
>И снова здравствуйте
>>>просто привык сомневаться...
>>
>>>ДОКАЗАТЬ наличие отсуствия всегда трудно... Потому и сомневаюсь в ЭТИХ доказательствах пристуствия, довольно таки частных
>>
>>общее появляется из частного, а для сомнений должны быть хоть какие-то основания. Тот же юрьемухин в истории с катынским постановлением политбюро эти основания хоть из пальца. но высасывает: то бланк не тот, то подпись не в ту сторону.
>
>Этим методом и я вам докажу что луна состоит из пармезанского сыра...
Это - вряд ли
>>В данном же случае даже таких оснований нет. До сих пор никто не доказал фальсификацию хотя бы одного из автографов Сталина.
>
>Для убедительного доказательства подделки автографа НУЖНА экспертиза подлиника, что бы проверить нажимы пера и прочее... Доказатели за и доказатели ПРОТИВ оперируют лишь копиями.
Речь не о том. Почему Вы требуете экспертизы именно документов о репрессиях, а не документов о сталинской конституции? Очевидно, сказываются личные пристрастия, не так ли? Потому и - да здравтсвует!
>И еще не вам, но отвечу тут что бы флейм не разводить. Я не одобряю наступившего недавно ужесточения рабоыт в аривах, но объективно оно закономерно в рамках всех тех процессов что произошли и произойдут, так что наш спор скоро опять станет беспредметным. будет убежденность одних что бяка на убежденность других что нет, без каких либо доказательств.
Опиять же - не о том речь. Опубликована копия документа, вызывающего у Вас сомнения. Простейший способ проверки - обратиться к подлиннику, который секретить далее смысла нет, поскольку имеется опубликованная копия. Так нет же - доступа к документу нет, потому ни подтвердить ни опрвергнуть подлинность копии становится навозможным. Поэтому те процессы, о которых Вы говорите, следует назвать идиотскими, а проводят эти процессы идиоты и России это рано или поздно боком выйдет.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
- нет почему же - FVL1~01 16.12.2003 21:28:07 (99, 2011 b)
- Re: нет почему... - Глеб Бараев 16.12.2003 21:36:04 (96, 1514 b)
- Хммм - FVL1~01 16.12.2003 21:49:52 (92, 1254 b)
- Re: Хммм - Глеб Бараев 16.12.2003 21:53:14 (87, 1108 b)
- Ну конечно - FVL1~01 16.12.2003 22:03:54 (91, 606 b)