| | От | Глеб Бараев |  |
| К | FVL1~01 | |
| Дата | 16.12.2003 21:53:14 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Хммм
>>Видите ли, если бы было общепринято, чтобы любой хранящийся в крупном архиве документ непременно имел бирочку с результатами проведенной экспертизы, я бы с вами согласился. Пока же принятая практика такова, что экспертизе подвергается лишь такой документ, в подлинности которого есть основания сомневаться. Причем основания научного характера, а не идеологического.
>
>Зря честно говоря принято. Но в нашем случае не подвергаются кспертизе даже спорные документы ЛЮБОГО характера, за крайне редким исключением.
организация экспертиз должна быть как-то связана с финансированием науки,только и всего. Можно и весь бюджет на экспертизы потратить, если это жизненно важно.
>Французы подвергли в свое время экспертизе документ 17 века, именно по идеологическим причинам... И прально сделали, теперь нет сомнений с чей подачи отмененн Нантский эдикт, до того сомнения и споры были.
а почему Вы полагаете, что причины были идеологические7
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
- Ну конечно - FVL1~01 16.12.2003 22:03:54 (91, 606 b)