| | От | Алексей Мелия |  |
| К | Глеб Бараев |  |
| Дата | 18.12.2003 07:18:03 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Книжка в...
Алексей Мелия
>>>>УНКВД по Ярославской области включало УГБ, УРКМ
>
>а не отделы?
Нет. Управления. В центре Главное Управление.
>данные по уголовному элементу есть в объединенной картатеке УНКВД. Милиционеры могли привлекаться к арестам, да и то в случае крайней нужды, о том, чтобы по линии милиции проводить обособленные аресты, не могло быть и речи, тогда бы милиции пришлось отдельно отчитываться по выполнению приказа 00447
Если отчитвался начальник УНКВД, то отдельно отчитыватся не нужно. Начальник отчитается за все структурные подразделения.
>Т.е. дата ареста не влияла на статистику, если ранее арестованный подводился под этот приказ, то он включался в статистику арестованных в соответсвии с 447-м приказом.
Откуда это известно?
>Скорее всего - нет. По ранее приговоренным спускался отдельный лимит, который в лимиты территориальных управлений НКВД не включался, а шел отдельно по тюремным и лагерным управлениям.
Дело в тройку пришло из тюрьмы. Но для избежание двойного учета нужно было вычитать данные тюремного управления из отчетов региональных управлений за предидущие периоды. То есть нужно было узнать, что человек был осужден именно в Ярославле и именно в январе 1937, а затем скоректировать январский отчет Ярославского УНКВД. Работа непростая и требует персонального учета на центральном уровне.
Весьма сомнительно, что бы такая сложная работа кем-то проводилась, тем более что на отчетность по текущей деятельности ее результаты не влияли.
А вот при подсчете числа жертв репрессий за определенный период ликвидация этого двойного счета нужна. Пока же скорее всего оперируют числом приговоров, а не числом жертв.
>Освобожденных "вчистую" по отдельно взятой области - мизер.
Но он есть или может быть. Поэтому цифры арестованных и осужденных несколько разные, о чем я изначально и говорил.