| | От | Stein |  |
| К | Василий Т. | |
| Дата | 19.12.2003 16:37:40 |  |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |  |
и Kazak"у
>Ниже Kazak ответил, но интересно другое:
>Судя по Вашим словам, Вы считаете, что Буковина в 1940-м году не была освобождена СССР?
>Или Вы считаете, что данный факт был с энтузиазмом воспринят Румынией ("ура, наконец-то избавились") и сторонники немцев в Румынии не подумали воспользоваться данным случаем?
Мне странно, что румыны "обиделись" именно на СССР. Не обясните сию румынскую логику?
>Попробуйте подойти к вопросу о Зимней войне не с точки зрения СССР, а с точки зрения Финляндии...
>Или Вы считаете, что потерянные не по своей воле территории фины с радостью сами отдали ("больно нужно")?
Угу. И какова была точка зрения Финляндии по тем же вопросам 1918-1920 и 1921-1922?
Kazak"у
>>- Румыния в связи с захватом Буковины
>Чего? Кто Румынию то делил не напомните?
Что-бы не ВОЕВАТЬ Румыния и Венгрия обратились в Венский Арбитраж. Немецкая точка зрения - кризис вызван действиями СССР.
Класс! В том что Румыния и Венгрия не хотели воевать виноват СССР...... И то что НЕМЦЫ делили Румынию, тож СССР виноват....