| | От | Глеб Бараев |  |
| К | FVL1~01 | |
| Дата | 18.12.2003 21:13:45 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Почему же
>>борьба с кулаками началась еще в 1917 году и коллективизация вовсе не является исходным пунктом этой борьбы. Элементы были те же. Таким образом, следуя Вашему рецепту, приходим к выводу, что разнарядки являются следствием не только коллективизации, но и октябрьской революции:-)
>
>Да конечно. Коллективзация и политические процессы имеют ОБЕ в себе начало от Октябрьской революции. ЭТО две разные ветки растущие от одного пенька, но не ветка от ветки
тогда давайте по методу отца Варлаама - по складам. Политические процессы по линии Трудовой крестьянской партии, связанные с обвинением в антисоветской деятельности конкретных земледельцев и конфискацией их имущества - они имели отношение к коллективизации и связанному с ней переделу собственности?
>>Тот факт, что лимиты устанавливались с превышением числа известного кулацкого элемента, говорит о том, что не только кулаков имели в виду.
>
>Правильно - каждый кулак представляет не единицу сам в себе а имеет "обвязку" из зависимых и подчиненных себе людей, часть из которых ВЫСТУПАЕТ на его стороне (подкулачники) поэтому лимиты необходимо установить выше. Ничего иррационального, голый расчет.
И тут придется по тому же методу. "Органы" докладывают: выявлено столько-то кулацкого элемента, предлагаем из них столько-то осудить по 1-й категории и столько-то по 2-й. В понятие "кулацкий элемент" уже входит и "обвязка" , она учтена в предлагаемых цифрах. А лимит устанавливается вдвое выше по 1-й категории и впятеро - по второй. Где же здесь голый расчет?
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
- никак - FVL1~01 18.12.2003 21:42:44 (46, 1445 b)
- Re: никак - Глеб Бараев 18.12.2003 22:28:30 (50, 2620 b)