| | От | FVL1~01 |  |
| К | Глеб Бараев | |
| Дата | 18.12.2003 21:42:44 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
никак
И снова здравствуйте
>тогда давайте по методу отца Варлаама - по складам. Политические процессы по линии Трудовой крестьянской партии, связанные с обвинением в антисоветской деятельности конкретных земледельцев и конфискацией их имущества - они имели отношение к коллективизации и связанному с ней переделу собственности?
Пркрасно. ЭТИ имели.
>И тут придется по тому же методу. "Органы" докладывают: выявлено столько-то кулацкого элемента, предлагаем из них столько-то осудить по 1-й категории и столько-то по 2-й. В понятие "кулацкий элемент" уже входит и "обвязка" , она учтена в предлагаемых цифрах.
Где доказательства что она учтена? учтены члены семей, а размах "обвязки" может быть индивидуальным для кадой местности с учетом метных особенностей...
> А лимит устанавливается вдвое выше по 1-й категории и впятеро - по второй. Где же здесь голый расчет?
Посему годый расчет димитировать так что бы перекрыти целевую группу для репрессий по макиуму, но не пререхватать всех.
Где то 2й категории может быть больше, где то меньше. То есть если установили скажем на опыте 1920х что любому кулаку обычно сопуствует как минимум один подкулачник в среднем - вот превышение вдвое. А по 2й категории на особенности района.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
С уважением ФВЛ
- Re: никак - Глеб Бараев 18.12.2003 22:28:30 (50, 2620 b)