| | От | Глеб Бараев |  |
| К | FVL1~01 | |
| Дата | 18.12.2003 23:53:23 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Все куда
>>И я скажу: прекрасно. А теперь попробуйте сформулировать с точки зрения Вашей концепции передела собственности, чем "политические" кулаки отличаются от "неполитических", учитывая то, что никто из них ни в какой ТНК не состоял?
>
>Квалификацией следователя. Один сумел пришить политику другой не стал. С точки зрения моей концепции ТНК лишнее звено, дань революционной фразе. Декорация для чисто экономического дела. Как сейчас при наличии экономических престпуений ввертывают штришок про связи с организованными перступными группировками. Политика тут средство а не цель. В случае других вариантов политика могла быть целью а не следствием, вроде например посадки и растрела Бухарина.
т.е. ВЫ признаете, что от деяний самих крестьян это не зависело. В таком случае позвольте резюмировать: вы согласились отнести одну из категорий осужденных крестьян прошедшим по политическим процессам, затем согласились, что между ними и другими осужденными рахницы нет.
Следовательно, к категории политических можно отнести всех жертв кулацкой операции и разговоры о переделе собственности здесь не при чем.
>>Вы вообще представляете, о чем идет речь? Со времен коллективизации "кулацкий элемент" успел несколько раз сменить место жительства, в итоге бывший кулак живет в одном конце страны, а его бывший подпевала - в другом.
>
>Неважно. Если они ЕСТь на учете - они есть. Где живет уже ничего не меняет.
Так елси они есть на учете, то они учтены в предолжениях с мест по лимиту. Зачем же на них же еще и запас планировать?
>> Все они учитываются лишь на основании отметок в документах, указывающих, что в прошлом эти люди выселялись на трудпоселение. Если Вы думаете, что доблестные органы в 1937 году, арестовав кулака, начинали шарить по соседям в поисках подкулачника, то Вы превратно представляете себе социальную структуру тогдашнего общества.
>
>Проще, если надо будет поднимут то дело по которому он был осужден на трудпоселение. Там будут причастные к делу лица.
Вообще-то, трудпоселение - это не обязательно результат осуждения. Напротив, осужденные шли в лагеря, а просто высланные трудпоселенцы - жертвы голосований на общем собрании колхозников. Ну а в протоколе такого собрания, как Вы понимаете, причастных никаких нет, там все просто - выслать как кулака или подкулачника и точка. Так что наличие ранее высланного кулака наличие "обвязки" не гарантирует.
>>А как лимит может превышать статистическую численность целевой группы?
>
>ЖДя наличия запаса "коэффициента нашегE
Очень интересное предположение, но совершенно необоснованное. Если лимит давался с запасом, то при запросах на увеличение лимита должно было следовать не запрашиваемое увеличение, а отсылка к использованию запасной части лимита. На деле так не было.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru