| | От | Flanker |  |
| К | Tigerclaw | |
| Дата | 22.12.2003 00:53:53 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Ре: Да какую...
>>И снова здравствуйте
>Да, кучность пострадает, а у 75Л24 что ли была большая кучность?
Пострадает очень сильно, и весь ОФ эффект к 0 сведется,
Не пытайтесь открыть Америку, если б все было так просто
конструкторы снарядов для дрын современных танков так и поступили бы, а не мучались бы с системами дистанционного подрыва и прочими извратами вроде кассетно-осколочных снарядов...
>>А ИС-2 одинаково эффективен по ЛЮБОЙ цели. Т-34-85 то же в своем классе.
>Скорострельность как у ИС-2? Ну расстрелали 28 снарядов, садись и закуриваи?
Да я думаю ему хватало..
>У т34-85 броня слабовата, ну и пушка усутпает 75Л70 да и не лучше чем 75Л48 или амерская М1
Уступает чем ?? По основным целям для танка на поле боя, она превосходит все эти пушки.
>Но ведь 76мм зенитка была готова к производству. Технология была основана? Отчего бы её не поставить на танк?
А нафиг если есть такая же 85 мм, но с лучшим ОФ снарядом.
С уважением