| | От | FVL1~01 |  |
| К | Alexsoft | |
| Дата | 19.12.2003 17:32:57 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Ъммм как все запущено
И снова здравствуйте
>>Немец конечно.
>Тогда аллегория неудачная . :(
А вы не мыслите в таких вопросах аллегориями. С точки зрения аллегории оптическое и бутылочное стело одно и то же, ан нет...
>Про шведов только не согласен- бофорсы-ж потом продали?
Кто продал? какие бофорсы? 70-К по схеме Бофорс но совсем не бофорс.
Шведы завели сбе серьезную оптическую промышленость в 1941-42м. Тут они нам не помошники к тому же.
>>Вы не представляете себе всей технологии. ПЕРЕРАСЧЕТ оптической схемы тогда требовался при КАЖДОЙ новой плавке оптического стекла. ЧТо толку копировать, если у вас нету именно этой партии стекла. Или гнать посредственный ширпотреб.
>Ну бомбу украли-же?
И бомбу не украли. Разведка лишь частично облегчила работу но не проделала ее. в потике еще сложнее - вам надо вести расчеты по КАЖДОЙ партии стекла было. Что толку от украденных характеристик для ДРУГОЙ партии?. НУЖНЫ свои специалисты. В 1930е их не хватало.
Или вы всерьез уверены что бы организовать огонь арбатареи для полигона на Ржевке достаточно расчетных данных для полигона на Тендеровской косе?
>ОЧЕНЬ сложные приборы-это в моём понимании прицел с Пантеры с n-десятком линз.
>Сложные - бинокли, стереотрубы и дальномеры.
Тогда ваше понимание расходиться с ситуацией. СЛОЖНЫМ оптическим прибором может быть склейка всего ДВУХ линз (Теобьектив в 1000мм от Лейки, ценой в тысячу долларов СШа в 1938 году (автомобиль "Бьюик" стоил около 800) Простым оптическим прибором может быть детский фильмоском в котором 5 штук линз и теплофильтр.
>Ну так и прекрасно- что в союзе всё это было.
Было но в недостаточном для потребностей количества и с нестабильным качеством. Например при выпуска партии в 10000 обьективов выход мог составить 3000 а 7000 не проходили контроль.
>>А воевать вы собираетесь без разведки и бомбить без контроля бомбометания?. ДАже в финскую так не делали.
>Ну а ночь-то зачем ЭТО делать?
Ага, а англичане в Греции в 1940 году в 17:00 прекращали огонь и шли пить чай. Еще какое открытие в стратегии сделаете. Кстати и с дневными аэрофокамерами была проблема, особенно с камерами для перспективной сьемки, сдля построения планшетов местности.
Молчу про стереотеодолитные методы, которые осваивали уже в ходе войны. Когда отсьемом полосы местности вы получаете ОБЪЕМНУЮ картину изменения рельефа и можете например отличить реальную технику замаскированную от макетов.
>а.Не боги горшки обжигают. А изготовление стекла идёт в под вывеской "Технология силикатов".Те недалеко от кирпича. Сложного ничего не вижу в производстве оптического стекла, несмотря на вышеупомянутые десять плавок.
Вы когда нибудь фотографирвали кирпичом? и как фотографии. Или использовали кирпич заместо бинокля... Ну не валяйте дурака. в 1904м году русские подводники запросили начальство о выдаче для двигателя 24-х французских свечей зажигания. Кто то из ваших идейных предшественников наложил резолюцию: по моему мнению хватит и фунта казенных, стеариновых.
>б.В оптическом производстве- действительно, ничего не понимаю.В обычном зато более-менее. Производство чего либо не имеет ограничений- продукт он и есть продукт. Потому определимся с понятиями.
Все понятно - вы маркетолог а не инженер.
>1 вариант.Инженер сконструировал ...мост, к примеру. Открывает справочник с прокатом - выбирает нужные профили - мост к постройке готов.Строит мост.
Да заметим даже не рассчитывает, а так прямо из справочника и строит :-) Отлично.
>2 вариант ( иногда циклический)- Инженер сконструировал мост. Открывает справочник- нет нужных профилей из нужного металла. Выкидывает чертёж- проектирует новый по конструкции мост.Открывает справочник с прокатом - выбирает нужные профили - мост готов.Строит мост.
>3 вариант.Инженер узн