Re: Э... ненадо...
>оно ведет свою историю от Московского княжества, относящегося не к Киевской, а к Северо-Восточной Руси.
Довольно странный подход. А почему именно от Московского княжества?
По-моему, в цепочке Киев-Владимир-Москва значительно большая преемственность, чем, например, в цепочке Петербург-октябрь 1917-август 1991.
>>Помнится в школе даже история СССР начиналась с Киевской Руси.
>
>Совершенно верно - с начала русской государственности. Но Конглоерат княжеств северо-восточной руски имеет к Киевской очень опосредованное отношение.
До монгольского нашествия никакого конгломерата княжеств в Северо-Восточной Руси не было, а отношение к Киеву было самое непосредственное. Даже Ярослав Всеволодович, кажется, успел побывать киевским князем. Другое дело, что Киев уже утратил значение стольного города.
>История русской государственности не закончилась с исчезнованием Киевской Руси, она продолжалась в Руси Северо-Восточной, но это не одно и то же государство.
СССР тоже сильно отличался от Российской империи. Ну а о республике РФ я лучше промолчу.
>Формально правтел княжеств Северо-Востоной Руси выводили свои династии и династические претензии из Киева (Рюриковсичи, мол), но кроме этого формального признака от Киеской Руси практически ничего не осталось.
Почему формально? Допустим, Рюрик - личность легендарная, но все князья были потомками Св. Владимира. Что касается Киева, то его культурное значение и влияние оставалось для Московской России первостепенным вплоть до петровских времен.
