Re: Вопрос о...
Приветствие
>>Дим! Наработки-то на базе тяжелого танка-то.
>
>так СУ-122 сделали на базе среднего.
Я говорил, что СУ-152 раньше и на базе тяжелого.
>>Дык они и стали. Но позднее. После Курска. На Левобережной Украине уже воевали.
>
>вот - а в самый можно сказать разгар не было их. Т.е по сути именно летние бои и обусловили их появление. Я и хочу понять почему не чуть раньше - хотя казалось бы имелись все предпосылки к тому.
Не успели. Испытывались они уже в марте.
>>>Потому желательно иметь на "самоходных лафетах" осн. типы артиллерии.
>>
>>Дак так и сделали. Говоря твоим языком основные типы на Курской дуге и были. Дивизионная - СУ-76 и СУ-122, Корпусная СУ-152.
>
>Я это и написал - Сергею Зыкову.
>А вот получается противотанковой то пушки и не случилось.
А ее и в войсках еще не было.
>>>Все таки боюсь в основном меня не понимают.
>>>Нет, Т-34 в 1942 г хоть и "желателен", но обосновать (и развернуть) его выпуск без ущерба для общего производства имхо нельзя.
>>
>>Дак и СУ-85 к лету 1943 никак нельзя было.
>
>Так почему?! База - была, пушка была. Одно на другое ставилось.
>Ресурс под САУ - выделялся. Взять 25-30% шасси под СУ-85?
Так и взяли. Просто не успели. Уралмаш уже с марта 1943 ориентировался большей частью именно на САУ
>>>А речь про 1943.
>>
>>Дак в 1943 она появилась. В боях под полтавой САП с батареей СУ-85 уже воевал. К днепру их уже сравнительно много было.
>
>Но сейчас мы "традиционно" говорим о летних боях под Курском - как основной операции 1943 г.
А я традициооно говорю, что она появилась, как смогли.Ты представь что было бы, если бы 85-мм воткнули в тот самый станок, как на СУ-122.
>>>Понимаю. Но отказаться от их производства не предлагаю.
>>
>>Дык и не отказывались. И СУ-85 лепили. Спешили именно к лету. Не успели.
>
>Вот это я и хотел услышать. Т.е к производству все таки приступили когда?
Тогда же, когда и к СУ-122. Собственно, первая наша СУ-85, прошла госиспытания и была готова к серии на "трешечном" шасси уже в июне 1943. Это СУ-85(И).
Подпись
