ОНИ присуствовали на театре в момент боя... В непостредвенной близости... Посему должны обязательно учитываться в раскладе сил. Как учитываються в сухопутных сражениях НЕ введеные в бой резервы. У Ушакова вон при Калиакрии 4 фрегата в бою не участвовали, это что повод их не учитывать?
>Строго говоря имелось шесть крейсеров - из которых пять имели водоизмещение в 1.7 - 2.5 раз меньше чем у Варяга. некоторые же из них были старше чем "Кореец"
Строго говоря зато ОДИН имел в полтора раза большее водоизмещение, большее чем и Варяг и Кореец вместе взятые, И броню не пробиваемую орудиями Варяга., ДВА имели броневой пояс... Так что не надо прибеднять бедных японцев отряд Уриу это имел ПОДАВЛЯЮЩЕЕ превосходство против Варяга и Коерйца.
>град снарядов - японцы выпустили снарядов МЕНЬШЕ чем Варяг.
Ага по единственному официальному источнику.. Стоит отметить, что морской бой есть морской бой, и скажем ВСЕГО 28 выстрелов для 4-х орудий ГК Азамы это что то вроде чуши. Японцам тогда надо артиллериского офицера выгонять... Бой есть бой, что бы попадать надо стрелять чаще.
С уважением ФВЛ
Re: И что... - Kimsky10.02.2004 22:48:52 (216, 1637 b)
