>>Попытка минной атаки была. > >Ась? Когда же это? Описано и у Мельникова и у Катаева.
>>И при чем тут водоизмещение ? > >Большой корабль - хороший корабль. Тонет, например, хуже. Ага... Тогда самый лучший боевой корабль - супертанкер.
>>Может вес бортового залпа и количество стволов посчитаете ? > >Тонкий намек - в фразе двое против 14 лукавства гораздо больше, чем в подсчете стволов. Ну Вы же считаете "Кореец" за реальную боевую единицу? Так отчего не посчитать миноносцы. Но стволы Вы все же считать не стали.
>>Ну понятно, что раз японцы отрицают, то это правда святая! А разве слова Руднева можно считать правдой!:) > >Это была ирония или сарказм? Не получилось ни того, ни другого, так что поясните. Ну раз Вы поняли, то зачем же пояснять?:)
>Опять же тонкий намек - обычно потери свои считают по своим данным, потери противника - по его. Гораздо надежнее, чем наоборот. Потери считают по разному, исходя из наличия источников их внешней и внутренней критики:) Честь имею Ротмистр
