>>Так что о борьбе "с МАССИРОВАННОЙ атакой в условиях активного противодействия и с ракетами с разделяющейся БЧ" говорить было бы слишком громко.
>Тем не менее система настроена именно на такую работу. Именно при атаке не одной ракетой, именнно с разделяющимися боеголовками еще и с селекцией и отсеканием иммитаторов. Я говорю про нашу систему, не думаю что у американцев она сильно слабее. Хотя если не ошибаюсь перехват ракеты ракетой СССР первый раз испытал году в 63... >Американцы еще не думали о таких идеях - они пытались подобраться поближе и сокращали подлетное время:-))
>>>Прехватить одинокую ракету, причем пущенную хаотично не представляет большого труда. >> >>Еще раз напомню - ПРО США способно бороться с ракетами, запущенными в район Северной Дакоты, и не более того. > >Вы смешиваете СИСТЕМУ ПРО определенного объекта и прехват одной отдельной, полностью контролируемой сторонами ракеты.
и чем ее перехватывать-то? при скорости 5-6 км/с?
>>>то еще неизвестно чья ПРО перехватит быстрее:-))
>>какая-то у Вас путаница. а при чем тут ПРО Москвы (другой нет)?
>А здесь имелось ввиду, что и из Москвы могут перехватить эту несанкционированную ракету простым нажатием кнопки "самоликвидатор":-)
сказки. "Ури, ищи кнопку!". канал передачи такого гипотетического сигнала - только радио. ликвидатор должен быть индивидуальным (каждой ракете - своя частота), система передачи - абсолютно защищенной от внешнего воздействия (раскодирование). А это тонкое место - рискуем лишиться в нужный момент всех ракет вообще - простым нажатием "их" кнопки с теми же частотами. Да и еще - ракета бОльшую часть полета проводит в ионосфере, где большие проблемы с прохождением радиосигнала. на каких частотах будем работать? хватит ли ширины канала на все имеющиеся БЧ?
>В действительности пуск подобный обусловлен столькими ритуалами, что возможен только технический сбой, что и случалось.
Что, были несанкционированные пуски ракет с ЯБЧ? приведите хоть один случай - я первый раз слышу.
>Но даже они не подвигали мир к войне так как это делали иногда политики.
А вот ложные срабатывания СПРН от северных сияний, метеорных дождей, метеоракет и т.п. бывали. куда чаще, чем действия политиков (если это о Карибском кризисе - то это единичный случай).
С уважением
Re: ПРО США... - tevolga12.02.2004 13:52:40 (113, 2051 b)
Re: ПРО США... - А.Никольский12.02.2004 13:34:24 (119, 271 b)