+проект может быть верным. исполнение может быть неверным
Если авторский надзор соблюдался то вина целиком и полностью на архитекторе.
+ничего подобного. во-первых под Актом несколько подписей -представителя технадзора заказчика -представителя авторского надзора -представителя подрядчика -представителя ИГАСН
ответственность как минимум солидарная. и подписку ИГАСНу, извините, даёт именно Технадзор. И Технадзор отвечает за проверку качества материалов и соблюдение норм по работам
Немного другое дело что крыша атриума непроектировалась этой мастерской ног позвльте он ГЛАВНЫЙ архитектор и по ЛЮБОМУ должен был проверить проект субподрядчика дабы совместить его со своим и просчитать нагрузки несущих конструкций кровли.применительно к своим стенам.
+это интересный вопрос. завтра узнаю, но, полагаю что генпректировщик не должен пересчитывать конструкции субчиков. иначе зачем нужны субчики, если за нимим всё пересчитывать?
Так что ему кирдык по любому от прокуратуры он скорее всего откупится а вот иски и репутация его добьют.
+слишком пока мало данных, чтобы говорить определённо.Для генпроетировщика тут вилка от полной невиновности до полной виновности. а репутация тут ни при чём - таки заказы приходят исключительно на личных связях, и, если будет известно что проектировщики не виноваты, то в дебри ответственности авторского надзора будущие заказчики не полезут.
