| | От | Косильщик |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 14.02.2004 06:34:04 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Индия за уши притянута ИМХО, есть места и поближе (+)
Подсекай!
>И снова здравствуйте
>>Есть воспоминания американского морского офицера о луке самурая эпохи Мэйдзи - высотой в человеческий рост, ассиметричный, он его натянуть не смог. То, что в областях сёгуната была определенная деградация и луки уменьшались в размерах не значит,что в провинциях сторонних правителей не было нормальных луков.
>
>Дык Японский лук при всем уважении к японской культуре относиться к той же группе ассиметричных луков что и индийский маха-дханур и сокорее всего его прямой потомок...
+++++ у чжурчжэней были ассиметричные луки, и с японией они активно контачили, посольства отправляли и актвную торговлишку вели. Нецке, как сами японы считают - это культурное влияние чжуров на японию, не китайское.
Выглядят они конечно круто, но боевыми качествами просто физически не блещут нигде кроме как в легендах...Это ОРУЖИЕ весьма мощное (усилие натяжения от 25-35-40 кило до 70 (это уже не японсикй а махадханур, причем колесничный и то есть сомнения что такой был растпространенным явлением) но они категорически НЕПРИЦЕЛЬНЫ... Именно в силу ассиметричности - их задача выпускать МНОГО стрел, а не выпускать стрелы точно. А в фильме из лука палят точнее чем из огнестрела, просто несмешно.
+++++ во всяком случае чжуры умудрились завоевать Китай, Корею, основать дианстию и прилично продержаться на троне до прихода монголов и с ними повоевать лет 30, в том числе благодаря своим лучникам.