Счет количества генеральных сражений бессмысленен, ведь в принципе вполне возможна (и случалась) ситуация когда первое генеральное сражение не принесло решения и понадобилось второе (м.б. и третье), однако как мне кажется смысл вопроса Андю скорее в том, сколько было удажных войн с использованием стратегии сокрушения.
Стратегия сокрушения строится на базе утверждения, что исxод войны будет решен уничтожением армии противника. Соответственно решение войны мыслится в генеральном сражении, а сама стратегия пио сути состоит в том, чтобы двинуть свою армию к пункту, который противник не может не защищать, и тем самым навязать ему это сражение и решить в нем войну. Это, так сказать, чистый случай.
Естественно решительное сражение требует от обоих противников максимального напраызения сил. Однако возможно, что противник не успеет выставить всю армию на поле битвы (что нередко случается в коалиционной войне), и даже проиграв генсражение обладает достаточной военной силой для того чтобы дать второе. Эта ситуация должна рассматирваться как благоприятная, поскольку позволяет бить противника по частям, однако окончательное решение откладывается.
