| | От | Лис |  |
| К | Alpaka | |
| Дата | 03.07.2004 11:54:48 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Re: Вопрос уважаемому...
>А насколько реалистична установка аналога "динамической засчиты" на индивидуальном бронежилете?
А зачем? Какой-такой выигрыш это даст? На современном этапе это вполне успешно решается керамическими бронеэлементами. Причем если использовавшаяся сейчас керамика на основе корунда имеет вес порядка 0,5кг/1кв.дм, (вес жилета с площадью защиты по 6 классу груди и спины в области ЖВО получается порядка 9,5 кг) то при использовании перспективных материалов на основе карбида кремния (SiC) или нитрида кремния (Si3N4) со значительно меньшими показателями удельного веса, можно сделать бронепанели легче на 25-30%... А если отказаться от нынешних требований по живучести панели (до 5-7 попаданий с расстоянием межу ними порядка 10 см -- согласитесь, это крайне маловероятная ситуация в реальной жизни), то можно перейти к карбиду бора. А при таком раскладе вес можно уменьшить и на 40%... Кстати, по такому именно пути пошли штатники, делая свой "Интерсептор" -- у них там стандартно стоит монолитная панель из карбида бора, которая при действительно очень малом весе держит максимум одно-два попадания...
>Скажем, против СВД с 50-100 метров?
50-100 м пулей Б-32 -- стандартная дальность гарантированного непробития для ныне существующих бронепанелей. Причем это в случае, если пуля приходится в самые уязвимые участки конструкции: стыки и углы керамических плиток. А если попадание придется по центру плитки, то пробития не произойдет даже с 5-10 метров.
Ну и еще по поводу ДЗ на бронике: а вам не приходило в голову, как защитить самого пользователя такого броника от разлетающихся при подрыве элемента ДЗ остатков конструкции? Разработанная в последнее время и использующаяся на технике ДЗ, при срабатывании которой не происходит разлета вторичных поражающих элементов, представляет собой достаточно увесистые короба из броневой стали. Надо ли вешать такое на броник?