ОтЛейтенантОтветить на сообщение
КФельдмаршал
Дата30.09.2004 11:28:03Найти в дереве
РубрикиПрочее; Современность;Версия для печати

Re: На чем...


>Хотелось бы услышать, на чем Ваши заявления основаны. А то мне, грешным делом, не понятно почему выборы иногда выигрывают представители оппозиции.

Потому что это не настоящая опозиция

> Тот же Буш, например.
Потому что Буш не был представителем опозиции.

>Или Евдокимов.
Тоже.

>>При современном развитиии технологий манипулирования сознанием выборы в принципе есть фикция и декорация и ничего больше
>
>Крайне забавно слышать такое. По Вашему выходит, что Англии, скажем, в 1998 г. лейбористы победили, видимо, исключительно за счет манипулирования, хотя и консерваторы имели возможность манипулировать тоже. Как же так?

У лейбористов и консерваторов - одни хозяева. Они решили что в этот раз будут лейбористы.


>Кстати, Вы в курсе, что по результатам исследований, у нас в стране треть избирателей вообще не смотрит политических передач, треть имеет четкую политическую ориентацию и им эти передачи по барабану, и лишь треть может быть "отманипулирована" (могу ошибаться, но ненамного).

Манипулирование работатет по настоящему только тогда когда имеет тотальный характер. Оно встроено в развлекательные передачи, художественные фильмы, в новости. В общем повсюду (в разной форме, для разной аудитории, но смысл один). Разумеется телевидением дело не ограничивается.