| От | Лейтенант | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/0/images/reply.gif) |
К | Фельдмаршал | |
Дата | 30.09.2004 11:28:03 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/0/images/sync.gif) |
Рубрики | Прочее; Современность; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/0/images/print.gif) |
Re: На чем...
>Хотелось бы услышать, на чем Ваши заявления основаны. А то мне, грешным делом, не понятно почему выборы иногда выигрывают представители оппозиции.
Потому что это не настоящая опозиция
> Тот же Буш, например.
Потому что Буш не был представителем опозиции.
>Или Евдокимов.
Тоже.
>>При современном развитиии технологий манипулирования сознанием выборы в принципе есть фикция и декорация и ничего больше
>
>Крайне забавно слышать такое. По Вашему выходит, что Англии, скажем, в 1998 г. лейбористы победили, видимо, исключительно за счет манипулирования, хотя и консерваторы имели возможность манипулировать тоже. Как же так?
У лейбористов и консерваторов - одни хозяева. Они решили что в этот раз будут лейбористы.
>Кстати, Вы в курсе, что по результатам исследований, у нас в стране треть избирателей вообще не смотрит политических передач, треть имеет четкую политическую ориентацию и им эти передачи по барабану, и лишь треть может быть "отманипулирована" (могу ошибаться, но ненамного).
Манипулирование работатет по настоящему только тогда когда имеет тотальный характер. Оно встроено в развлекательные передачи, художественные фильмы, в новости. В общем повсюду (в разной форме, для разной аудитории, но смысл один). Разумеется телевидением дело не ограничивается.