| От | Олег... | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Kimsky | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 28.09.2004 11:52:37 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | 11-19 век; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Тактически - победа... Стратегически - вопрос...
Дорогие товарищи, друзья!
Стратегически может сложится, что у противника сил кроме как на эту крепость ни на что более и не хватит... И кто в итоге выиграет войну - неизвестно...
Продолжим Вашу логику дальше - крепость отбив штурм, пала,
однако в войне и противник потерпел поражение...
Такое тоже могет быть...
Если и не поражение, оборона крепости дала возможность
заключить мир на более приемлемых условиях...
Что касается средних веков, то там войны практически и ограничивались
штурмом/осадой одной крепости, и насколько удачным/неудачным
был штурм/осада зависело все дело...
Вне зависимости, пала крепость или нет, война
могла быть проиграна именно этой изнуряющей осадой...