| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Vatson |  |
| Дата | 01.10.2004 09:15:54 |  |
| Рубрики | Прочее; Армия; |  |
Например следующие соображения
>Во-первых смцщает целесообразность за каждым собаком приставлять персонального снайпера.
Нет не за каждым ессно. Несколько на подразделение - под "снайпером" мы традиционно понимаем "меткого стрелка с винтовкой"
>Второе - попасть в бегущую собаку весьма непросто,
выбирают хороших стрелков
>снайпер будет слишком открыт и слишком вероятно что его пристрелят немецкие грынпысовцы быстрее, чем он тузика завалит.
следует полагать, что "отстрел промахнувшихся" производится когда бой уже окончен
>В третьих, мина там не на неизвлекаемости. Работатет примерно так - из мины торчит такой немаленький рычаг, которым собак со всего маху долбит в днище танка, когда пытается, как ее приучили. найти под ним хавку. Ну прибежит обратно к собаководу - и чего? Разрядит он мину и вся недолга.
Хорошо если к собаководу - тогда конечно.
А ну как наши танки контратакуют? Системы опознавания "свой чужой" у псины нет.
>В общем, слишком много натяжек, чтобы принять это на веру.
Тут имхо просто надо "осмыслить" и не трактовать буквально как догму - аналогию с "заградотрядом" привел ты - а между тем мы же знаем, что заградотряды не косили из пулеметов отходивших.
Так же и тут.
"Не всегда" - но подстраховаться необходимо.