| | От | Аркан |  |
| К | mpolikar |  |
| Дата | 29.09.2004 16:25:23 |  |
| Рубрики | Прочее; WWII; Армия; |  |
Re: несколько вопосов...
>в офисе в обед пошла дискуссия..
>please help!
Здравствуйте!
>1) какие были масштабы миграции тюркоязычного и мусульманского населения в Турцию
>а) после балканских войн
Минимум 1,5 миллиона, но треба уточнить.
>б) после WW1
После 1923 года пол миллиона
>в) после WW2
не скажу.
>2) Численность и боеспособность турецкой армии в 40-е годы. И какие были шансы у СА (военные и политические) разгромить Турцию где-нибудь в конце войны (до того, как та присоединилась к антигитлеровской коалиции)
30 дивизий на границах СССР в 1942 году, которые должнеы были соединиться с немцами. Так написано в рядже сов. книжек, в принципе может просто агитпроп. 10 дивизий приковало курдское восстание в 1943-1946. Вообще армия у турок была слабая, сил на то чтобы вязть Баку в одиночку не было (даже если это 500 тысяч солдат), а надо тогда еще обороняться против англичан в Леванте, Ираке и Иране (Роммель тогда уже застрял в АФрике), да и наши наверняка дали бы по зубам. И я еще не учитываю положение с ВМС и авиацией. Турков бы просто порвали на море бритиши. Немцам же было крайне проблиматично подкинуть туркам войска, максимум на начало авиацию (что было бы сильно- гори тогда голубым пламенем Баку и Залив). Также немца могли сразу прикрыть СТамбул и Проливы. Но летом 1942 года уверености в победе немцев не было. ВОт оакажись Роммель в Палестине, а КЛейст в Заваказье - другое дело.
отсюда вытекает вывод обо авантюрности вступления в войну на стороне Оси (хотя может быть Ататтюрк вступил бы, ноон уже умер)
ЧТоже касаеться советско-турецкой войны 1944-1945, то в его исходе сомневаться не приходится: взяли бы как пить дать Проливы (и суши и с моря могли), продвинуться в Закавказье тоже без особых проблем ИМХО. Широкорад даже сокуршался по этому поводу: мол послали войска на Белград, а надо бы на СТамбул. Типа в 1944 союзники и мяу бы не посмели сказать (кстати в архивах амерских аналитиков даже сохранилос такое мнение, что русским слудет отдать Родос и другие итальянсчкие острова в регионе, ибо с них за нефиг делать блокируются Проливы)
>4) Насколько Иненю ориентировался на СССР - в свете того, что мы с 30-х гг. поддерживали курдское восстание.
Он и другие Турки приложил руку к созданию блока ИРан-Ирак-Турция-Афганистан (Саадабадский пакт), если бы это вовремя рвануло за спиной АНглии и СССР мало бы не показалось. Так что Исмет орентировался на Германию, но союзники (главным образом бритиши) разбили сию 5 калону по одиночке.
>5) Какие потери понесли турецкие войска за 1925-38 гг.
Хотел бы я это знать! ВИдимо точных данных нет даже в Турции. Можно представить степень потерь по длительности и напряженности восстаний.
1924.11.20 ТУРЦИЯ. Турецкими войсками подавлена попытка вооруженного восстания курдов.
1925.02.25 Новое восстание в Турецком Курдистане (февраль-апрель 1925 г).
1925.04 Турецкие войска М.Кемаля подавили восстание курдов
1930.07.13 Турецкими войсками подавлено восстание курдов. Чуть позже было подавлено курдское восстание и в Персии
1937.08 ТУРЦИЯ. Восстание в Турецком Курдистане. Три турецких армейских корпуса разгромили восставших.
1942.04.08 ГЕРМАНИЯ. Берлин. "Из Анкары сообщают, что СССР предполагает создать советскую социалистическою республику курдов, в которую войдут области Ирана, оккупированные красной армией. Создание такой республики курдов является прямой угрозой Турции и Ираку, где живут многочисленные курдские племена".
("Новое Слово" Берлин 8.04.1942 года).
Так что СССР помогал курдам в Ираке и ИРане, но не в Турции.
С уважением,
Аркан