| От | Nachtwolf | |
К | Роман Алымов | |
Дата | 09.11.2004 00:57:13 | |
Рубрики | WWII; Танки; | |
Да при чём тут мода?
> Бывают места, где своя пехота не может существоват физически. Скажем, в зоне действенного огня вражеских пулемётов. Это не значит, что танки не должны в этой зоне действовать, и что там 50-тонная дорогущая машина должна быть лёгкой жертвой пехотинца с канистрой бензина и гранатой.
Танки в принципе не способны заменить собой пехоту, особенно в бою против заблаговремено созданой обороны. Англичане в Африке регулярно на этом обжигались. Если пехота не может следовать за танком, то она должна его поддерживать огнём, не допуская к тому ни мужиков с канистрами, ни баб с бутылками :-).
Если же пехоту прижали огнём, а танк оторвался от неё и умчался в глубь вражеской обороны - то атаку можно считать проваленной и никакой ворошиловский пулемёт тут не поможет.
- Это всё слова (+) - Роман Алымов 09.11.2004 18:25:36 (73, 237 b)
- Угу, - Nachtwolf 09.11.2004 22:47:24 (70, 279 b)
- Ре: Угу, - Игорь Куртуков 09.11.2004 23:23:22 (75, 106 b)