| | От | FVL1~01 |  |
| К | Cat |  |
| Дата | 10.11.2004 21:04:42 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: А кто...
И снова здравствуйте
>
>===Я имел в виду пулемет, который впереди вбок торчал, а он появился раньше ниши
А он тут непричем - эта УСТАНОВКА на БТ - она ЭРЗАЦ получилась - сначала ТАНК спроектировали с ПУШКОЙ или ПУЛЕМЕТОМ (выбор доворотом башни как на МС-1 или Ба-27) А так как пушек не хватало стало три пулемета. То есть тут без разницы два человека в башне или один - одновременно использвоались либо спарска ДА либо ДТ но не вместе.
>===Или для доп. БК. Кстати, "ворошиловский пулемет" с отдельным стрелком- не такое глупое решение, лишняя пара глаз в задней полусфере никогда не помешает.
Оно появилось на опыте Теруэля и Уэски и на тот момент имело основания. Но еще лучшее решение на опыте Польши - КОМАНДИР с обзором в башенке и пистолет пулемет в бойницах вместо постоянного пулемета (в СССР это понимали и создавали танковый ППШ, но не успели, война). Пулемет - временное импровизационное решение до вооружения танкистов тяжелыми автоматическими пистолетами или пистолетом пулеметом. И "гранатницей".
Дополнительный БК в ранний вариант ниши не влезал. КОРОТКА. потому нишу и смениди на более поздний.
А вот развивать этот пулемет до уровня двух башен, как на Т-35, это перебор:)
На Т-35 сзади ОДНА пулеметная башня. Одна спереди. Башни с 45тками (те самые Т-26 БЕЗ ниш) они для противотанкойой обороны. Творческое развитие иностранного прототипа. Плюс у вероятного протвника (ЯПония, Франция) танк с башенкой в корме УЖЕ есть. Наш должен быть сильнее типа.
С уважением ФВЛ
- Re: А кто... - Алексей Калинин 10.11.2004 21:22:08 (50, 267 b)