ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Виктор Крестинин
	Дата	09.11.2004 12:13:23
	Рубрики	11-19 век;

Re: А была...

http://rkka.ru/uniform/files/arm12.htm
http://rkka.ru/uniform/files/arm4.htm
http://rkka.ru/iuniform.htm
Alexej

На рубрику внимательнее смотреть надо. Речь о 1812. (-) - Роман (rvb) 09.11.2004 12:14:30 (103, 0 b)
- Ре: Для затравки - объект 925 09.11.2004 12:18:14 (162, 274 b)
1812год (-) - Виктор Крестинин 09.11.2004 12:13:58 (96, 0 b)
- Re: 1812год - объект 925 09.11.2004 12:20:51 (218, 92 b)
  - Грхм.. Ну ето не как не форма 1812 года;) - Kazak 09.11.2004 13:40:48 (121, 126 b)
    - Вообсчем не могли в 1812 году такую форму носить;) - Kazak 09.11.2004 14:26:49 (101, 664 b)
      - Не могли - Дмитрий Адров 09.11.2004 15:01:48 (87, 866 b)
  - Ре: А вот кто скажет, что за "передничек" у барабнщика? И что за черные - объект 925 09.11.2004 13:22:56 (147, 39 b)
    - Ну с передником понятно - negeral 09.11.2004 13:24:40 (135, 192 b)
      - Баул - Дмитрий Адров 09.11.2004 15:03:16 (89, 206 b)
        Ранец (-) - Александр Шатулин 10.11.2004 01:57:07 (36, 0 b)
        Написано же - баул - Дмитрий Адров 10.11.2004 12:43:36 (40, 86 b)
        ГДЕ написано? Ранец везде написано. И даже чемодан. А баула нет. - Kazak 10.11.2004 12:51:53 (42, 2253 b)
      - Ре: Ну с... - объект 925 09.11.2004 13:25:35 (118, 100 b)
        Я не знаю для чего он конкретно. Об этом скажут спецы. - negeral 09.11.2004 13:27:28 (116, 196 b)
        Это обычный ранец. - Kazak 10.11.2004 12:58:05 (32, 157 b)