| | От | Никита Каменский |  |
| К | Student |  |
| Дата | 15.12.2004 18:48:55 |  |
| Рубрики | ВВС; |  |
Re: Гы... "Оговорка...
>БПЛА - пока что штука таки "антитеррористическая". Ни для чего, кроме отлавливания отдельных караванов, не годны.
Это те что уже НА ВООРУЖЕНИИ. А в разработке и на испытаниях находятся девайсы типа X-45/X-47. Здоровенные серьезные УДАРНЫЕ машины. И вовсе не для гоняния партизан их городят, не нужно заблуждаться.
>Ну давайте выкинем всё, кроме "батонов". Ж;-) И БПЛА для мочения террористов...
Вы что-то перепутали. Как раз "батоны" по Вашей логике и не нужны :))
>БПЛА - не такой уж и хай-тек
Ерунду говорите. Ударные БПЛА это тотальный хай-тек почти во всех направлениях, одна только система связи чего стоит.
>и ещё ОЧЕНЬ ДОЛГО не будут самостоятельно решать реальные боевые задачи.
А нафига им их САМОСТОЯТЕЛЬНО решать-то ??? Вести анализ и принимать решение будет оператор, тут никаких вариантов нет.
>Появление вооружённых БПЛА у США - это не более, чем стремление упростить именно антипартизанские действия
И здесь ерунда. БПЛА это будущее военной авиации. То что они сейчас маленькие и дохленькие означает лишь одно - сии девайсы в самом начале пути. Военная пилотируемая авиация тоже начинала с ведения разведки и пары дохленьких бомбочек.
>Телеуправление - перспективнее,
А вот телеуправление (в смысле исходного постинга) как раз нафиг никому не нужно.