ОтDanielОтветить на сообщение
КmpolikarОтветить по почте
Дата15.12.2004 13:16:14Найти в дереве
РубрикиСовременность; Спецслужбы; Локальные конфликты;Версия для печати

Ре: Ирак / Взято с "арт оф вар" /



>

>А есть ли тут (и какие) неточности?

Вот эта, например :

"В основном танк бьют двумя типами снаряда - подкалиберным (бронебойным), где тяжелый сердечник из чего-нибудь твердого прокалывает броню, как гвоздь фанеру, или кумулятивного - где заряд взрывается на броне, а в самом снаряде имеется небольшая пустая трубочка из весьма мягкого сплава, например из латунного аллоя. Эта трубочка от взрыва схлопывается, а с металлом происходит интересная штука - он вроде плавится в тоненькую струйку, но от страшного давления какие-то десятитысячные доли секунды находится в некоем квази-кристаллическом состоянии. Сила этой струи такова, что она свободно прошивает броню, как безыгольный инжектор прошивает кожу при массовых прививках. Ну а после такого прошивания совсем просто - расплавленной медью, да окропим экипаж с боекомплектом. Обычно противостоят такому оружию вышибая клин клином - навешивают на танк слой взрывчатки, которая, детонируя, сбивает кумулятивную струю. Такого на Абрамсах нет - сам урановый слой моментально воспламеняется при контакте с такой струей, создавая миниатюрный "противовзрыв". Конечно, можно найти на танках уязвимые места, но ведь в них еще надо умудриться попасть, а простого попадания из РПГ в бочину, или тем более в лоб, "Абрамс" не боится. "

Всего хорошего.