ВИФ2 NE

	От	Никита
	К	All
	Дата	10.01.2005 15:15:14
	Рубрики	WWI; WWII; Танки; Флот; Армия; ...

Странная классификация.

Не говоря о том, что она вообще мало что отражает, но по деталям.

>Изделия, скопированные полностью противником:
>РИ - нет
>СССР - 120мм миномет.

Не хай-тэк, скажем прямо. Не показатель.

>Изделия, повлекшие разработку полностью аналогичных по назначению образцов:
>РИ - нет.
>СССР - реактивные снаряды, танк Т-34.

не было такого.

>Изделия, ускорившие работу по разработке своих образцов схожего назначения:
>РИ - "Илья Муромец".
>СССР - тяжелые танки КВ, автомат ППШ.

Не говоря о расплывчатости двых пунктов, конкретно СССР - не было такого. Кто это автомат ППШ копировал? А уж с КВ то вообще нонсенс какой-то.

А Куприн вообще не показатель.

С уважением,
Никита

Re: Странная классификация. - СанитарЖеня 10.01.2005 16:21:43 (347, 13978 b)
- Re: Странная классификация. - Iva 10.01.2005 17:31:14 (204, 538 b)
  - Re: Странная классификация. - amyatishkin 10.01.2005 18:52:02 (164, 587 b)
    - Re: Странная классификация. - Boris 11.01.2005 11:06:52 (78, 1568 b)
    - Re: Странная классификация. - Iva 11.01.2005 09:36:53 (100, 862 b)
      - Re: Странная классификация. - amyatishkin 11.01.2005 10:45:27 (91, 564 b)
        Re: Странная классификация. - Iva 11.01.2005 21:07:08 (45, 714 b)
        Re: Странная классификация. - Никита 11.01.2005 15:20:33 (74, 430 b)
        Для развития мыслительного и особенно аналитического аппарата - NV 11.01.2005 16:35:26 (65, 358 b)
  - Re: Странная классификация. - wolfschanze 10.01.2005 18:20:12 (179, 589 b)
    - Знали, и многие - Вулкан 11.01.2005 10:00:38 (113, 745 b)
      - Вот тут как раз вслед за Исаевым... - Sergey Ilyin 11.01.2005 10:32:43 (116, 359 b)
        Это да :( - Николай Поникаров 11.01.2005 10:39:05 (113, 512 b)
        "По потребности", кстати - Sergey Ilyin 11.01.2005 11:28:25 (74, 507 b)
        Надо сказать спасибо Мин. Финансов - Вулкан 11.01.2005 11:07:53 (99, 129 b)
        А Мин. Финансов ответит, что (+) - Николай Поникаров 11.01.2005 11:21:49 (100, 292 b)
        А в чем слабость-то? - Вулкан 11.01.2005 11:37:44 (97, 721 b)
        Re: А в... - Юрий А. 11.01.2005 11:57:23 (81, 140 b)
        На уровне нормальных ЭБР - Вулкан 11.01.2005 12:16:10 (88, 328 b)
        Нету такой характеристики - "крен на повороте" :) - Николай Поникаров 11.01.2005 12:32:08 (79, 502 b)
        Спасибо. ..))) (-) - Вулкан 11.01.2005 12:44:43 (29, 0 b)
        А что такое "нормальный" ЭБР? Нормальный, это как? - Юрий А. 11.01.2005 12:23:58 (84, 546 b)
        Re: А что... - FVL1~01 11.01.2005 15:51:41 (55, 2401 b)
        Совершенно не из-за того - Вулкан 11.01.2005 12:42:18 (75, 1408 b)
        Re: Совершенно не... - Юрий А. 11.01.2005 12:49:21 (68, 880 b)
        Есть такое слово - пристрелка - Вулкан 11.01.2005 13:00:20 (63, 1265 b)
        Re: Есть такое... - Юрий А. 11.01.2005 13:48:19 (64, 1699 b)
        Re: Есть такое... - Вулкан 11.01.2005 14:11:13 (69, 2063 b)
        С вами станешь флотофобом. :-)))) - Юрий А. 11.01.2005 15:19:48 (70, 1704 b)
        Зачем же так кардинально? - Вулкан 11.01.2005 15:31:38 (58, 577 b)
        Не, не удержусь и немножко пофлотофобствую. Не кардинально, а слегка. :-))) - Юрий А. 12.01.2005 09:20:56 (31, 1091 b)
        НЕТ то же меньше - FVL1~01 12.01.2005 17:21:18 (12, 426 b)
        А шли на скорости 5 узлов - Вулкан 12.01.2005 09:35:35 (23, 1682 b)
        из трех новейших - FVL1~01 11.01.2005 21:03:12 (45, 1034 b)
        Вас сейчас Эксетер порвет :) - Дмитрий Козырев 11.01.2005 14:27:52 (83, 123 b)
        Пусть рвет - Вулкан 11.01.2005 14:42:52 (71, 84 b)
        Зато процент попаданий был высокий... почти полигонный. (-) - FVL1~01 11.01.2005 16:00:26 (46, 0 b)
        Согласен, но(+) - Вулкан 11.01.2005 16:11:58 (55, 164 b)
        ДА но - FVL1~01 11.01.2005 21:10:20 (44, 1269 b)
        Re: Согласен, но - Дмитрий Козырев 11.01.2005 16:13:29 (51, 154 b)
        Как раз вопреки легенде с этим было все нормально - FVL1~01 11.01.2005 21:16:40 (45, 1390 b)
        Вообщето скорострельность и во время ПМВ невысокая была. Тайгер из неповрежденно - Claus 11.01.2005 15:03:17 (52, 431 b)
        Причем замечу что даже автор - Дмитрий Козырев 11.01.2005 15:00:58 (57, 419 b)
        ШО? Опять ругани на пару недель с Р/О7 каждому в конце? :-))) (-) - Warrior Frog 11.01.2005 14:42:51 (46, 0 b)
        Экзетер не будет читать эту ветку - Николай Поникаров 11.01.2005 14:42:08 (68, 230 b)
        Обьясните - Вулкан 11.01.2005 15:01:02 (69, 654 b)
        См. великую битву Экзетера с Михаилом Мухиным в архивах - Николай Поникаров 11.01.2005 15:10:10 (61, 81 b)
        Это значит - на уровне лучших иностранных образцов - Николай Поникаров 11.01.2005 12:36:15 (70, 587 b)
        Ок.. Примеры лучшых образцов в студию. Плиз. - Юрий А. 11.01.2005 12:43:39 (72, 828 b)
        Пожалуйста - Вулкан 11.01.2005 13:15:06 (70, 1687 b)
        Re: Пожалуйста - Юрий А. 11.01.2005 13:35:17 (62, 1276 b)
        Re: Пожалуйста - Вулкан 11.01.2005 14:06:20 (66, 980 b)
        Как это причем. У Того из 6 кораблей в его отряде - 2 итальянца - FVL1~01 11.01.2005 15:58:11 (86, 535 b)
        Просьба избегать матозаменителей. (-) - Администрация (СанитарЖеня) 11.01.2005 17:04:44 (42, 0 b)
        Re: Пожалуйста - Юрий А. 11.01.2005 14:56:15 (52, 854 b)
        В тактике - Николай Поникаров 11.01.2005 11:47:55 (67, 1170 b)
        Так в том и слабость-то, что.... - Sergey Ilyin 11.01.2005 11:40:25 (62, 241 b)
      - Re: Знали, и... - Николай Поникаров 11.01.2005 10:19:49 (85, 583 b)
    - Re: Странная классификация. - Iva 10.01.2005 18:26:07 (166, 511 b)
- Re: Странная классификация. - Никита 10.01.2005 17:04:11 (263, 1375 b)
  - Re: Странная классификация. - СанитарЖеня 10.01.2005 18:15:47 (230, 3316 b)
    - Re: Странная классификация. - М.Свирин 12.01.2005 02:21:01 (56, 590 b)
    - Re: Странная классификация. - БорисК 11.01.2005 08:36:00 (90, 1396 b)
      - Фигня-ссс - FVL1~01 11.01.2005 16:06:29 (80, 1831 b)
        Re: Фигня-ссс - БорисК 12.01.2005 08:05:02 (39, 3947 b)
        НЕТ не совсем - FVL1~01 12.01.2005 17:34:55 (11, 3257 b)
    - Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 10.01.2005 18:29:46 (210, 439 b)
      - Ре: Странная классификация. - Андю 11.01.2005 00:31:14 (127, 753 b)
        Ре: Странная классификация. - БорисК 11.01.2005 08:41:16 (98, 1106 b)
        "Не надо мне повторять" (с) Е.М.Лукашин. (+) - Андю 11.01.2005 12:19:10 (80, 589 b)
        Re: "Не надо... - БорисК 12.01.2005 08:20:08 (29, 790 b)
        Ре: Странная классификация. - СанитарЖеня 11.01.2005 08:47:42 (90, 660 b)
        Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 11.01.2005 18:24:46 (55, 255 b)
        B1 они много раньше увидели... - СанитарЖеня 11.01.2005 23:34:07 (43, 430 b)
        А в 1940 в натуре столкнулись. - Игорь Куртуков 12.01.2005 00:00:01 (44, 398 b)
        и ДО войны... Первый разбор танка Б-1 в немецкой прессе - 1934 год - FVL1~01 11.01.2005 21:19:00 (52, 165 b)
        Вы невнимательны. - Игорь Куртуков 12.01.2005 00:02:02 (37, 124 b)
        Ре: Странная классификация. - БорисК 11.01.2005 09:17:05 (81, 550 b)
        Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 11.01.2005 00:47:04 (109, 317 b)
      - Ре: Странная классификация. - СанитарЖеня 10.01.2005 18:34:44 (181, 744 b)
        Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 10.01.2005 18:39:29 (168, 478 b)
        Ре: Странная классификация. - СанитарЖеня 10.01.2005 19:00:44 (163, 1401 b)
        И вправду, странно это все... (+) - Bigfoot 10.01.2005 19:26:58 (119, 1833 b)
        Ре: Добавлю - объект 925 10.01.2005 19:16:07 (128, 351 b)
        Ре: Добавлю - Роман (rvb) 10.01.2005 19:19:00 (121, 830 b)
        Ре: Добавлю - tarasv 10.01.2005 19:24:32 (112, 310 b)
        Ре: Добавлю - Роман (rvb) 10.01.2005 19:31:10 (111, 632 b)
        вроде как - GAI 11.01.2005 09:56:46 (76, 410 b)
        Тут одно но :-) - FVL1~01 11.01.2005 16:10:27 (57, 562 b)
        Re: вроде как - Роман (rvb) 11.01.2005 10:03:47 (67, 360 b)
        Re: вроде как - GAI 11.01.2005 11:57:33 (62, 299 b)
        Re: вроде как - Роман (rvb) 11.01.2005 12:01:37 (59, 537 b)
        Ре: Я в снарядах Градах не особо понимаю - tarasv 10.01.2005 19:34:40 (127, 364 b)
        Дело в том что С-5 (NR-4) не совсем немецкая система - FVL1~01 10.01.2005 21:04:32 (88, 634 b)
        Ре: Я в... - Роман (rvb) 10.01.2005 19:38:25 (114, 757 b)
        Ре: Тоесь это я его с С-13 перепутал, буду знать (-) - tarasv 10.01.2005 20:31:33 (66, 0 b)
        Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 10.01.2005 19:10:13 (154, 946 b)
        Ре: Странная классификация. - СанитарЖеня 10.01.2005 19:41:18 (146, 1177 b)
        Ре: Странная классификация. - GAI 11.01.2005 09:59:41 (73, 430 b)
        Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 10.01.2005 20:50:06 (141, 531 b)
        О то м как стреляли - FVL1~01 10.01.2005 21:47:33 (130, 1564 b)
        Re: О то... - Игорь Куртуков 10.01.2005 21:52:42 (110, 366 b)
        Re: О то... - FVL1~01 10.01.2005 22:01:13 (115, 872 b)
        Ре: О то... - Игорь Куртуков 10.01.2005 22:07:28 (115, 294 b)
        Ре: Странная классификация. - Роман (rvb) 10.01.2005 20:58:56 (118, 473 b)
        Ре: Странная классификация. - Игорь Куртуков 10.01.2005 21:00:42 (131, 1272 b)
        Я Вам больше скажу... - GAI 11.01.2005 10:03:12 (83, 276 b)
  - Немецкие химминометы были 10см. 82-мм наши копировали специально для СС (-) - velfr 10.01.2005 17:08:11 (151, 0 b)
    - Что это им так загорелось? Экспериментаторы известные, но... (-) - Белаш 10.01.2005 23:20:09 (99, 0 b)
      - Вы спрашиваете, почему СС загорелось 82-мм РСы получить? - velfr 11.01.2005 08:57:20 (127, 233 b)
        Ясно, спасибо. Нибелунги, одно слово :) (-) - Белаш 11.01.2005 14:31:30 (57, 0 b)
        НЕТ тут другая причина... СС имели отдельные заводы - FVL1~01 11.01.2005 16:13:19 (93, 393 b)
        Re: НЕТ тут... - velfr 11.01.2005 16:20:10 (83, 740 b)
        предсатвит легко - заводы ЧЕШКИЕ и АСТРИЙСКИЕ - FVL1~01 11.01.2005 21:20:28 (59, 164 b)
        Вообще-то... - doctor64 11.01.2005 16:24:56 (71, 137 b)
        Как-то некошерно - вундерваффе из рук унтерменшей... - velfr 11.01.2005 16:27:52 (69, 63 b)
        Re: Как-то некошерно - doctor64 11.01.2005 16:50:04 (68, 161 b)
    - Речь о концептуальных вещах, а не о мелкой тактической пардон, ерунде. - Никита 10.01.2005 17:18:46 (178, 76 b)