И снова приходится повторять, что тот кто считает Сталинград - "малополезным" (+
>Так вот, непонятно, что по мнению авторов является "самой большой банкой варенья"? Сталинград? Но по мнению многих авторов (см. например ) как раз таки идея идти на стратегически малополезный Сталинград была продиктована в первую очередь маловменяемыми психолого-мистическими соображениями относительно его названия и в конечном счёте погубила Гитлера.
[сабж]...стратегически. Тот не удосужился взглянуть на карту. А именно - проводя наступление на Кавказ (его -то стратегическая значимость, надеюсь не оспаривается?!) - необходимо обеспечить северный фланг наступающей группировки и отрезать все коммуникации ведущие на Кавказ.
Наиболее энергетически выгодным в этом случае будет наступление в большой излучине Дона (с организацией обороны по этому рубежу) - и выходом на Волгу в р-не Сталинграда. Выйти на Волгу "южнее Сталинграда" - нельзя - она поворачивает на восток. Смысл взятия Сталинграда - это "зачистка" перешейка меду Волгой и Доном. (Нельзя оставлять плацдарм).
>Насколько с этим мнением согласны форумчане? И вообще какие просчёты немецкого командования позволили СССР оправится от поражений лета-осени 41-го и организовать эффективную оборону, а затем перейти в контрнаступление?
Стратегические. Вера в "последний батальон" и недостаточный уровень мобилизации государства и экономики.
