| | От | eugend |  |
| К | apple16 |  |
| Дата | 11.01.2005 14:41:42 |  |
| Рубрики | Флот; |  |
Re: тогда уж с англо-саксонской :))
@Ропп Т. Создание современного флота: Французская военно-морская политика 1871–1904 / Перевод с англ. Дм. Якимовича @ Военная литература (militera.lib.ru), 2004. /// Ropp T. The development of a modern navy: French naval policy 1871–1904. — Annapolis (Maryland): Naval Institute Press, 1987
Из предисловия: Эта работа стала классической задолго до появления в печати. Она была написана в 1937 году, приблизительно в то же время, что и две другие, считающиеся ныне классическими, работы в области военно-морской истории — «Появление броненосных кораблей» Джеймса Финни Бакстера третьего (The Introduction of the Ironclad Warship, James Phinney Baxter III) и «Анатомия британской морской мощи» Артура Дж. Мардера (The Anatomy of British Sea Power, Arthur J. Marder). В отличие от Мардера и Бакстера, Теодор Ропп никогда не собирался публиковать свой труд, сосредоточившись вместо этого на карьере преподавателя в Duke University. Тем не менее, его работа приобрела широкую известность среди специалистов как весьма тщательное исследование второго по силе флота Европы в едва ли не самый важный период в его истории — период адаптации к новым технологиям и сменившей монархию демократии. ...благодаря всеохватывающему подходу Роппа, его работа содержит больше, чем указано в ее названии. Исследование французской военно-морской политики привело его к изучению и анализу и других аспектов жизни Франции конца девятнадцатого века — особенно, колониальных завоеваний и некоторых областей экономики. Что еще более важно — немалая часть этой работы посвящена развитию соперничающих флотов — особенно, английского и итальянского. ...Ропп был одним из первых, кто применил новый подход к изучению военно-морской истории, ставший в наши дни общепринятым. [...] Работа Роппа помогла понять, что в современном обществе технические нововведения могут оказывать влияние не только на состояние военной техники, но и на государственную политику и отношения между государствами"
Кстати, в целом книжка производит очень благоприятное впечатление (хотя едще раз повторюсь - не специалист)) - почему мне и было интересно мнение именно по этому отрывку ;)
>1. Недостатков на флоте немеряно и
>в железках и в людях, что собственно и привело
>к разгрому в РЯВ.
>Проклятый царизм знаете ли - хорошо описано чуть более
>позднее время в "Капитальном ремонте" :)
>2. Деликатно опущена негативная роль Франции в формировании
>как технической составляющей так и тактических взглядов.
>Если упростить, японцы как последователи британской морской школы
>побили русских как последователей фанцузской.
>Нет сомнений что французский флот был бы уделан англичанами
>при случае точно так же и по тем же причинам :)
>Т.е. разговоры автора о прогрессивных французских технологиях
>плохо использованных ленивыми русскими это все реклама для
>внутреннего употребления - Канэ было достаточно в РЯВ.
>Не хватало грамотного применения и французская техническая мысль
>а) не превосходила английскую
>б) не являлась панадолом
>Французский флот также был сборищем разношерстных кораблей,
>также имел слабых офицеров. Есть подозрение что русский флот был даже посильнее перед РЯВ :)