| | От | AMX |  |
| К | Backwind | |
| Дата | 17.01.2005 15:40:18 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: За что
>Сей отчет составлен на основе:
>Report on the Visit to the Ferdinand and Sturmpanzer battallions.
>Armor Officer of the Chief of Army General Staff HQ, Army High Command, 1 september 1943< Repiort No.1309/43 secret.
>Я привел это в качестве примера, что немцы в первую очередь определяли, как первостепейнешие модификации.
Вы привели пример того, что наговорили "пользователи" начальству и что по их мнению надо сделать еще в продукте и даже не знаете было ли принято их мнение, вообще замечено и какие конкретно действия были предприняты. Т.е. было ли это реальным недостатком сколь либо сказывающимся на боевых качествах самоходки.
Причем еще и пытаетесь сделать выводы, которых нельзя сделать на том, что там написано.
>Тогда, что по Вашему мнению "ne murzilka"?.
Техническая документация и реальный танк.
>Дайте время перепишу Вам и повреждения от подрыва и попаданий.
А мне оно надо?
- Re: За что - Backwind 17.01.2005 15:53:11 (49, 490 b)
- Re: За что - Backwind 17.01.2005 15:45:54 (46, 526 b)