>>Начав организованное наступление, они ВЫНУЖДЕНЫ будут действовать по законам конвенциональной войны и в этих услових у США появится 100% возможность реализовать свое организационное и техническое преимущество. > > "Тонкинский инцидент" был большим подарком для американцев? **************************** Что обсуждали Ваш изначальный постинг и мой ответ на него?? Возможные последствия "организованного наступления" Иранской армии на американские войска в Ираке.
Причем тут Тонкинский инцидент ? Это, что было началом организованного наступления армии ДРВ? Вы хоть знаете, что Тонкинский ицидент произошел на море? Якобы вьетнамцы атаковали американский корабль. Причем тут сухопутное наступление иранцев?
> После начала американского воздушного вторжения в Иран иранцы просто применять методологию "китайских добровольцев" в Корее и "солдат ДРВ" в Южном Вьетнаме - бо сухопутных сил для организации "линии фронта" обеспечивающей воспрещение "просачивания" сил "корпуса стражей исламской революции" и легких пехотных подразделений иранской армии в Ирак являющийся сегодня для американцев по сути тыловым районом *********************************************** Помечтать, конечно приятно. Только и в случае Вьетнама ( на который Вы так надеетесь ), и в случае Кореи американцы воевали в условиях очень невыгодных для себя ограничений.
Корея. Американцы ни при каких обстоятельствах не готовы были пересекать границу Китая и вести там боевые действия, равно как и бомбить Китай. В этом случае Северная Корея была лишь передовым районом, за которым стояло население, инфраструктура Китая + техническая мощь и военспецы ( а иногда и исполнители интернационального долга ) из СССР. Таким образом США противостояла не вшивая Северная Корея, а людские и экономические ресурсы 2 крупнейших стран мира, причем тронуть эти страны США не решились бы.
Похожая ситуация была и со Вьетнамом. Таким образом в обоих случаях США воевали с противником, обладавшим неисчерпаемыми ресурсами, находившимися вне зоны дсягаемости США.
Причем в обоих случаях поставки шли не только по морю, или воздуху ( последние США могли бы затруднять ), а также и через общую сухопутную границу с Китаем.
В обоих случаях Сев Корея и ДРВ прикрывались зонтиком советского ПВО, а в Корее еще и советскими истребителями.
Теперь вернемся к Ирану. Вы знаете хоть одну страну, которая готова БЕСПЛАТНО поставлять Ирану вооружение, предметы снабжения итд в тех же масштабах как это делалось во Вьетнаме и Корее? Так назовите.
Вы знаете хоть одну страну, готовую (опять же бесплатно ) послать своих содат добровольцев,летчиков и обслуживающий персонал систем ПВО, чтобы защитиь Иран с воздуха? Так назовите.
Сегодня США в состоянии уничтожить с воздуха инфраструктуру и военные объекты Ирана. Чем их и кто их будет восстанавливать ? Кто будет БЕСПЛАТНО восстанавливать потери Ирана в танках, самолетах, промышленных мощностях итд.
Да, иранцы могут попытаться вести наступление, с гарантеий того что их тяжелую технику уничтожат еще на марше. Легковооруженные подразделения просочатся. Ну так они и так просачиваются. Вести организованные военные действия они не смогут, ввиду того же технического превосходства США, а диверсионная война и сейчас ведется.
Разница только в том, что сейчас аятоллы могут помогать террористам в Ираке и других странах без особого риска, в случае же конфронтации с США, у них появится вполне реальная перспектива схлопотать за это неприятности на свою персональную задницу , а не подставлять вместо себя оболваненных шахидов.
