| | От | Майор Харченко |  |
| К | Паршев |  |
| Дата | 20.01.2005 11:25:48 |  |
| Рубрики | WWI; Артиллерия; |  |
И, кстати, "нет такого вопроса..." (с)
>и какие неприятные последствия вызвал?
Как "русский бизнес" победил снарядный голод
03.12.2004 04:01:50
Алексей Мелия к Warrior Frog
>Во-во, именно "бизнес" и сумел в основном к концу 16 года преодалеть "снарядный кризис".
После неудач 1915 года в прессе была развернута компания по поводу того, что бездарное самодержавье неспособно снабдить армия всем необходимым и общество должно придти на помощь русской армии.
Под это дело "бизнес" получил деньги из бюджета и с помощью специально созданного органа (ЦВПК) распределял среди "нуждающихся". Под выпуск снарядов брали авансы на организацию производства, при этом заключались контракты на поставку снарядов по цене в 1,5-2 раза выше, чем на казенных заводах. Но и в этих условиях сроки выполнения заказов постоянно срывались. А так как частные предприятия наряду с авансами получали материалы, топливо, льготы на внеочередные жд перевозки и т.п., в том числе за счет казенных заводов реально выпускавших продукцию, то есть частная инициатива долгое время скорее мешала, чем помогала.
Зато с PR задачей справились великолепно. Производство снарядов наладить не могли, зато было организованно производство снарядных ящиков. На ящиках писали "Снаряды не жалеть! ЦВПУ". В этих ящиках на фронт приходили снаряды, изготовленные на казенных заводах. Армия могла своими глазами увидеть, кто победил снарядный голод.
От FVL1~01
02.12.2004 12:56:45
Никакого преодоления кризиса частный бизнес не создал
И снова здравствуйте
после "снарядной паники" весны 1915 титаническими усилиями в основном КАЗЕННЫХ предприятий (на долю частных заводов пришлось около 70 % полученных и 30% ВЫПОЛНЕНЫХ заказов, статистику см у Барсукова) преодолели кризис с 76,2 мм шрапнелями основным снарядом ДИВИЗИОННОЙ артиллерии тех лет (однако даже унитарных выстрелов к 76,2 горным и противоштурмовым пушкам ЧАСТИЧНО унифицированных с выстрелами дивизионок не хватало и в 1917 году). Со снарядами же к тяжелой артиллериии (роль которых все более и более возрастала, расход снарядов тяжелой артиллерии и мортир в Луцком (Брусиловском прорыве) около 2,5 боекомплектов, расход дивизионных орудий везде кроме участка Стырь не составил и одного БК. Так вот даже к 1917 ТАОН была укомлпетована боеприпасами на 40% от положенного по штату БК, а все возрастающие трудности с распределением этого запаса (например в Царицыне застряли почти все (на 600!!! орудий) запасы 42 линейных боеприпасов, они как раз пригодились большевикам - только усугубляли положение.
В обшем из ТРЕХ стоящих перед производством боеприпасов проблем вскрытых наступлением немцев в 1915 промышленность смогла решить полторы - були полностью удовлеитворены потребности армии в 76,2 дивизионном боеприпасе - роль которого в условиях ПОЗИЦИОННОГО фронта стремилась к нулю. Были частично (с учетом иностранных закупок) укдовлетворены потребности в винтовочных патронах (и то по нормативам 1915 а не скажем уже 1916 года, то есть запас на ПОЛК для пулеметов составлял 80 000 патронов а не считавшиеся необходимыми по условиям боев 1916-1917 - 250 000 - 300 000. И почти полностью не справились с запасами снарядов для тяжелой артиллеррии - даже поставленный в 1915 году МИНИМУМ иметь в частях 50 снарядов на орудие - не выполнялся. С уважением ФВЛ
От FVL1~01
03.12.2004 12:53:54
тут еще вот какая ПР проблема
И снова здравствуйте
152мм снаряд в сравнении с 76мм снарядом раз в 6 (примерно) ДОРОЖЕ d производстве и требует (примерно) вчетверо больше трудозатрат в человеко часах. Посему при производстве снарядо крупных калибров в России до войны ВВОДИЛАСЬ система "премиального учета" - то есть за производство одного 152мм снаряда вместо 6 76,2 мм заводчик получал еще дополнительную ПРЕМИЮ. (НО казне было невыгодно по этой причине ЗАКАЗЫВАТЬ большие запасы крупнокалиберных снарядов - ибо одним из критериев эффективности чиеновника на его посту была "экономия" в которой ежегодно друг перед другом отчитывались)
В результате если нормативы закупок 76,2мм снарядов к 1914 ПРЕВЫСИЛИ (вместо 700 по нормам (500 на орудие + 200 НЗ - было заготовлено почти по 900) то нормативы 42 линейных, 122 и 152 снарядов не были нарбраны. Имелся один-полтора Б/К и без НЗ.
А Военно промышленная комиссия придумала гениальный "попил" - стали считать ВЫПУСК снарядов по "условным" в приведении к 76,2мм снарядам. И и наплодилли в неистовых количествах, а вот выпуск как БОЛЕЕ крупнокалиберных так и МАЛОКАЛИБЕРНЫХ (37мм боеприпас для автоматов Маклина и Максима, для траншейных пушек) Он отставал. Ибо трудозатраты на 37мм снаряд были всего в 1/5 праза меньше 76,2мм. Их к 197 почти исчерпали из флотских довоенных запасов (в бой пошли даже дымным порохом снаряженные впуска серединыв 1880-х годов).
В общем бизнес страшшшная сила, но применять его надо УМЕЛО, при ГОСКОНТРОЛЕ.