| | От | Евгений Путилов |  |
| К | PQ |  |
| Дата | 20.01.2005 18:30:10 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
В рамках гипотезы
Я бы расширил. Все таки реформирования бывших друзей по ВД прошло по тому же сценарию. Вон чехи в рамках НАТО не имеют ни толковой ПВО, ни вменяемых ВВС. И, похоже, иметь не будут. Потому как их роль будет всемерно развивать силы РХБзащиты и медицинского обеспечения в интересах всего НАТО. И в коллективных операциях они уже отметились. Венгры также, но по инженерным войскам. Все словенские планы с 40-60 тыс. войск в случае войны (включая ТО) натовские советники запороли, порекомендовав создать по стандартам НАТО один-единственный пехотный батальон. Как в Люксембурге. По-моему, такая же схема будет и в Прибалтике. Более-менее сбалансированные вооруженные силы будут у поляков в рамках НАТО. И польский аналог пытаются провести на Украине. Это уже явно американские веяния иметь в НАТО двух крупных военных союзников в противовес шибко самостоятельной старой Европе. Ежели немецкие танковые войска на самом деле сократят (такие планы тут постили на ВИФе), доведя до 500 с лишним машин на весь Бундесвер, то Украина в 2015 с 1000 танков (и Польша с похожим числом, хотя назвались цифры 600-800) будут играть совсем иную, нежели сейчас предполанается, роль в НАТО. Ну и наземная компонента в зарубежных миссиях. Нафиг конгломерат бенилюксовских батальонов, если можно с ходу найти две бригады Украины и Польши? А потребуется, так и еще по одной. Это не так мало для внутринатовских терок США с еврпопейцами. В конце концов, все значение Турции для НАТО - это большая сухопутная армия. И ту невозможно использовать в своих целях, как показывает практика.
С уважением, Евгений Путилов. [email protected]