>>Можно, но 23-мм тогда боялись и после Таубина с Бабуриным его никто не взял. Тот же Нудельман отказался от универсальной артсистемы, ограничившись авиационной. >в данном случае причина не носит технического характера, после войны 23мм ЗУ сделали
Верно. Потому, что до войны никто больше не брался. Когда Широкорад пишет "следовало в войну сделать 23-мм..." он просто не в курсе, что трое после осуждения Таубина в 1941 отказались от работ с 23-мм. Что Волков и Ярцев отставили свои перспективные работы над зениткой, что Нудельман не стал доводить 23-мм для Т-40. Не технический характер, но сыграл.
>>>пехотный приёмник на 6 патронов изначально не обеспечивал достаточной скорострельности по воздушным целям >> >>Пардон, а как же у 37-мм 61К? А как у 25-мм 84К? > >у 61к калибр поболе, что же касается 25мм систем, то там нужны другие решения и соответсвенно другая система питания
Ну так были-то те же самые. Кто мешал в процессе стрельбы наполнять пехотный приемник выстрелами из обойм? Никто не мешал. Ни в немецких 20-мм и 37-мм, ни в "бофорсах", ни в наших 25-мм и 37-мм.
>>>25мм МЗА поступить у них не успели, основное место в пехоте - ПВО полка и дивизии. >> >>Куда не успели? Во флот очень даже успели. В полки и не могли успеть, ибо полковой повозки под них так и не сделали. >Михаил Николаевич, если вы про нишу 25мм, то я согласен, если по "них", т.е. французов, то они сделали
Вот я и пытаюсь понять, куда они не успели? Это не придирки ради, но ясности для.
