Вот именно такого уровня потери и будут. Выпячивание и отколы тыльного слоя называется. Вот только учитывай пожалуйста что потери с запасом компенсируются резкой потерей стойкости в тыльном слое, конечный баланс положительный а не отрицательный.
> несмотря на то что там щели мизерные.
А какая разница по-твоему? Ты считаешь кумулятивная игла обладает памятью чтобы знать мизерная была щель или не мизерная? Эффект-то с пересечением границы сред связан а не с протяженностью сред.
>На втором кирпиче офигительные потери, канал кабы не вполовину сократился. Притом резко и внезапно.
Это-то понятно, на фотографии изображено пробитие от снаряда с двойным кумулятивным зарядом. Канал одного из них, вспомогательного, в первом кирпиче просто закончился. Никакого отношения к границе кирпичей он не имеет.
>Так что эта картинка больше вопросы вызывает. >1) Есть ли фотографии того, что происходит если кирпич номер два вынуть?
Такие исследования естественно есть. На каком по-твоему основании выводятся формулы разнесения? Я могу поискать статьи в IJIE, но они вполне соответствуют здравому смыслу, поэтому просто его примени :)
>2) сократится ли на переходе кирпич-воздух канал пробития в 2 раза, как в на рисунке на переходе 1-2? >3) сократится ли на переходе воздух-кирпич канал пробития в 2 раза как сейчас на переходе 1-2
Забудь. Нет там никакого перехода. Просто снаряд был вот такой вот :)
Дыра вначале просто вызвана задним вспомогательным зарядом, только и всего.
